國(guó)家衛(wèi)健委：有條件的二級(jí)及以上綜合醫(yī)院要開設(shè)老年醫(yī)學(xué)科 剛剛！加美白宮談崩了！特朗普表態(tài)不取消關(guān)稅！卡尼反擊“加拿大不賣” 原標(biāo)題：男到朋友店里麻將意外身 誰(shuí)的責(zé)任？如何九鳳定？麻將是不少茶余飯后休娛樂(lè)的一種擇，不過(guò)，東東莞劉先的父親卻因一場(chǎng)麻將發(fā)了意想不到事情。究竟怎么一回事？2021年11月29日下午2時(shí)許，正在上崌山的先生突然接韓女士的電，說(shuō)他的父從韓女士經(jīng)的副食店二摔了下來(lái)，他趕緊過(guò)去趟。劉先生班的公司距韓女士的副店大約有15分鐘車程，管一路上他心急如焚，又始終在寬自己，想著親應(yīng)該不會(huì)什么大事。而在他趕到食店看到父躺在地上的子之后，腦里頓時(shí)一片白。原告劉生：到了之，就看到我親躺在那里人已經(jīng)神志清了，我喊，他也沒(méi)有意識(shí)的動(dòng)作事后劉先生父親被緊急往東莞市人醫(yī)院進(jìn)行搶。對(duì)于劉先父親的傷情作為店主的女士也同樣揪心。原來(lái)事發(fā)當(dāng)天，女士新買回一臺(tái)麻將桌劉先生父親親戚朋友等4人來(lái)店里玩沒(méi)想到他們將沒(méi)打多久出事了。被韓女士：我隔壁吃飯，個(gè)人就跑過(guò)跟我說(shuō)，有掉下來(lái)了，就感覺(jué)很奇，能從哪里下來(lái)？我跑去，就看到摔在地上了據(jù)一同打麻的朋友透露他們一起在里的二樓打將，劉先生父親個(gè)頭比高，在打麻過(guò)程中嫌坐不太舒服，是就起身想東西墊在凳上，結(jié)果不心一腳踩空從麻將桌附的出貨口摔下去。遺憾是，事發(fā)后第二天晚上劉先生父親傷勢(shì)過(guò)重不離世。而此警方經(jīng)過(guò)現(xiàn)勘查后也認(rèn)這次事故屬意外，不予案。事發(fā)后劉先生也曾過(guò)韓女士，竟在他看來(lái)父親是在韓士的店里出事，韓女士辭其咎。劉生向韓女士出了近40萬(wàn)的賠償要求這讓韓女士些無(wú)法接受韓女士認(rèn)為盡管事情發(fā)在自己店內(nèi)但是劉先生親的意外跟己沒(méi)有直接果關(guān)系，責(zé)更是無(wú)從談。責(zé)任與賠問(wèn)題雙方協(xié)無(wú)果對(duì)簿公事情發(fā)生后雙方就責(zé)任賠償問(wèn)題協(xié)無(wú)果，于是先生一紙?jiān)V將店主韓女告上了法庭要求賠償醫(yī)費(fèi)、死亡賠金、精神損賠償?shù)?。?，在這起意事故中，韓士究竟有沒(méi)責(zé)任，法院會(huì)如何認(rèn)定？2022年7月19日，東莞市第一民法院對(duì)這生命權(quán)糾紛件進(jìn)行了公開庭審理。告韓女士是需要承擔(dān)責(zé)，成為當(dāng)天審雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。庭審，劉先生的理律師提出當(dāng)時(shí)參與打將的人需付被告韓女士百元左右的茶水費(fèi)”，以韓女士應(yīng)為娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者。對(duì)收取茶水費(fèi)說(shuō)法，被告女士的代理師當(dāng)庭予以認(rèn)，表示當(dāng)打麻將的四人都是老熟，給錢僅用給四人買煙等消費(fèi)。與同時(shí)，在被看來(lái)，劉先的父親作為年人，又是識(shí)多年的生伙伴，對(duì)二閣樓的地理境以及出貨的設(shè)置都非熟悉，而且事地點(diǎn)也不公共場(chǎng)所，須設(shè)置安全欄和警示標(biāo)，劉先生父不慎跌落純意外事故，告不應(yīng)該承責(zé)任。那么事發(fā)地點(diǎn)的際環(huán)境究竟怎樣的，劉生的父親又如何意外跌的？為了弄楚案件背后真相，當(dāng)天審結(jié)束后，審法官到事現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了地走訪調(diào)查東莞市第一民法院南城庭法官冷靜這個(gè)案件的況是有點(diǎn)特，原告都是者的親屬，發(fā)時(shí)他們都在現(xiàn)場(chǎng)，通調(diào)取的公安錄顯示被告不在現(xiàn)場(chǎng)。以坐堂辦案從證據(jù)來(lái)審，對(duì)事件經(jīng)的了解可能有那么清楚到現(xiàn)場(chǎng)看一，由店主去原一下當(dāng)時(shí)件的經(jīng)過(guò)，助于更清楚解當(dāng)時(shí)的情?！吨腥A人共和國(guó)民法》第一千一九十八條規(guī)，賓館、商、銀行、車、機(jī)場(chǎng)、體場(chǎng)館、娛樂(lè)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)、公共場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者、管者或者群眾活動(dòng)的組織，未盡到安保障義務(wù)，成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)責(zé)任。主法官認(rèn)為，案中韓女士許他人在其營(yíng)的副食店打麻將，其為場(chǎng)地提供，對(duì)場(chǎng)所負(fù)安全保障義。實(shí)地走訪，主審法官為，本案是起意外，有解的可能。實(shí)，原告被雙方的主要歧在于賠償額的多少，告劉先生堅(jiān)要20萬(wàn)元，而被告韓女則表示只能出18萬(wàn)元。在法官的調(diào)下，雙方一同意在2022年12月31日前，由被告韓反經(jīng)士向告劉先生一支付19萬(wàn)元，以了結(jié)本糾紛。東莞第一人民法南城法庭法冷靜：場(chǎng)地供者對(duì)場(chǎng)所有安全保障務(wù)，打麻將深受民眾喜的休閑娛樂(lè)動(dòng)，但是在閑娛樂(lè)過(guò)程，老人因?yàn)?緒激動(dòng)誘發(fā)血壓等疾病致死致傷的例時(shí)有發(fā)生雖然死者的遇令人扼腕噓，但在法面前需用事說(shuō)話，用證發(fā)聲，從行、過(guò)錯(cuò)、損事實(shí)和因果系方面去查各方應(yīng)否承責(zé)任。 責(zé)任編輯：梁云 CN079 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 報(bào)考駕照流程1.受理崗審核機(jī)動(dòng)車駕駛證請(qǐng)人提交的《機(jī)動(dòng)車駛證申請(qǐng)表》、《機(jī)車駕駛?cè)松眢w條件證》(以下簡(jiǎn)稱《身體條件證明》)和身份證明。不符合規(guī)定的，出退辦憑證。符合規(guī)定件的，查詢?nèi)ト珖?guó)公交通管理信息系統(tǒng)，認(rèn)申請(qǐng)人不具有已申機(jī)動(dòng)車駕駛證、被吊機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿兩、駕駛許可依法被撤未滿三年、造成交通故后逃逸被吊銷機(jī)動(dòng)駕駛證的情形，并在算機(jī)管理系統(tǒng)中記錄詢結(jié)果后，受理申請(qǐng)收存相關(guān)資料。查詢果證實(shí)存在上述情況，出具退辦憑證。因算機(jī)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題暫時(shí)無(wú)完成查詢的，可以先理，并在核發(fā)機(jī)動(dòng)車駛證前完成查詢。期，查詢結(jié)果證實(shí)存在準(zhǔn)申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證形的，出具退辦憑證2.受理崗預(yù)約科目一考試，核發(fā)預(yù)約考試證。屬于駕校培訓(xùn)的應(yīng)查驗(yàn)駕校出具的培記錄。3.考試崗按期進(jìn)行科目一考試;考試前應(yīng)當(dāng)核實(shí)申請(qǐng)人，試后應(yīng)當(dāng)在考試成績(jī)上記載考試成績(jī);考試合格的，應(yīng)當(dāng)由考試和申請(qǐng)人共同在考試績(jī)表上簽名;考試不合格的，告知申請(qǐng)人不格原因，并可以當(dāng)場(chǎng)考一次。4.檔案管理崗復(fù)核受理崗收存的料和科目一考試資料核對(duì)計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)信息，確定《機(jī)動(dòng)車駛技能準(zhǔn)考證明》(以下簡(jiǎn)稱《準(zhǔn)考證明》)編號(hào)，并制作《準(zhǔn)考明》。5.受理崗核發(fā)《準(zhǔn)考證明》;預(yù)約科目二或者科目三考試經(jīng)駕校培訓(xùn)的還應(yīng)查駕校出具的培訓(xùn)記錄并在預(yù)約科目三考試收存駕校出具的培訓(xùn)錄。6.科目三考試合格后2個(gè)工作日(道路交通安全法實(shí)施條例定)內(nèi)發(fā)放駕駛證?？捡{照需要多長(zhǎng)時(shí)間一考駕照最快一般要多時(shí)間如果對(duì)學(xué)時(shí)沒(méi)有求。那只要有考試就以參加的話，從科目通過(guò)開始算，最快不一個(gè)月就可以考下來(lái)照。這里指的是C照。很多駕校用學(xué)時(shí)作要，必須滿足一定的學(xué)數(shù)量才能參加考試，個(gè)時(shí)間就不一定了。是一般駕校宣傳都是三個(gè)月拿證?？荚囈?性通過(guò)當(dāng)然比較快。果某一科目不通過(guò)，要補(bǔ)考，花的時(shí)間就長(zhǎng)。 上一頁(yè)1/2下一?
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
目前，北京街（鎮(zhèn)）轄核酸檢測(cè)需變小，大量酸采樣亭街閑置，有的至已經(jīng)荒廢這些核酸采亭該由誰(shuí)負(fù)后續(xù)管理、場(chǎng)，引發(fā)民關(guān)注。據(jù)記走訪了解，過(guò)各街道與酸檢測(cè)機(jī)構(gòu)極協(xié)調(diào)，街巷尾閑置的酸采樣亭正減少。不少民們還提出有關(guān)采樣亭地改造再利的建議，梳發(fā)現(xiàn)，把采亭改造成環(huán)工人臨時(shí)休崗?fù)さ慕ㄗh多，評(píng)論區(qū)盡顯暖意。民反映北京安東路上一核酸采樣亭經(jīng)閑置半年前該核酸采亭已被挪走1月15日晚，一輛拖車駛西城區(qū)南橫街，車上正載著一個(gè)剛下來(lái)的核酸樣亭，有市用手機(jī)拍下這一幕，發(fā)了朋友圈里市民拍下了在撤場(chǎng)的閑核酸采樣亭了解，有些酸采樣亭涉多產(chǎn)權(quán)單位很難做到快撤場(chǎng)。因此也有不少市通過(guò)留言、電等方式，同探討閑置酸采樣亭的續(xù)處理問(wèn)題除了反饋仍采樣亭占道問(wèn)題外，還很多市民提了改造再利的建議。比，有人建議核酸采樣亭造成小區(qū)保的崗?fù)ぃ?有重大活動(dòng)，變成志愿務(wù)崗?fù)さ鹊?記者梳理發(fā)，在眾多建中，改造成衛(wèi)工人休息亭的建議數(shù)是最多的，總建議數(shù)量大約4成?！八麄児植蝗?的，冬天外那么冷，要設(shè)幾個(gè)崗?fù)?讓環(huán)衛(wèi)工人幾條街就有能歇腳、能熱水的地方不是挺好的?！笔忻駨?生建議。市給核酸檢測(cè)的改造建言策記者和多環(huán)衛(wèi)工人交發(fā)現(xiàn)，市民建議讓環(huán)衛(wèi)人感到溫暖環(huán)衛(wèi)工人張傅告訴記者她每天凌晨4點(diǎn)多就要開工作了，每中午11點(diǎn)返回駐地用餐下午再繼續(xù)到路面上。工作的時(shí)候少能想起喝，身上帶著壺不方便，在外頭冷，算帶個(gè)保溫，水也熱不幾個(gè)小時(shí)。當(dāng)記者告訴師傅有很多民正掛念著們的冷暖時(shí)她先是驚訝接著眼角露了笑紋，“謝啊，聽你么說(shuō)我就覺(jué)突然暖和起了。”責(zé)任輯：傅?
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月10日17時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)拜登、加拿大總理晉書多和墨西哥總統(tǒng)洛斯在墨西哥城國(guó)家舉行北美領(lǐng)導(dǎo)人峰的新聞?wù)写龝?huì)，并會(huì)后發(fā)布聯(lián)合聲明美國(guó)總統(tǒng)拜登在聲中表示，目前北美區(qū)以及全世界所面的問(wèn)題已經(jīng)不能通隔斷各國(guó)之間的關(guān)來(lái)解決。同時(shí)，他在聲明中提及了毒和非法移民問(wèn)題。此，墨西哥總統(tǒng)洛斯表示，墨西哥作安全第三國(guó)，將接從美國(guó)遣返的中南洲移民，他強(qiáng)調(diào)來(lái)中南美洲的移民是于無(wú)奈，在生活壓下才選擇前往美國(guó)包括美國(guó)在內(nèi)的各應(yīng)當(dāng)盡可能妥善解移民問(wèn)題。加拿大理提及了北美三國(guó)間的產(chǎn)業(yè)鏈整合，應(yīng)鏈一體化的問(wèn)題特魯多強(qiáng)調(diào)，在發(fā)更有彈性的供應(yīng)鏈面，加拿大是一個(gè)常重要的合作伙伴并展望建成北美最的半導(dǎo)體組裝廠。照計(jì)劃，美國(guó)總統(tǒng)登將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日晚間離開墨西哥回美國(guó)，而加拿大理特魯多將于當(dāng)?shù)?間11日下午離開墨西哥返回加拿大。總臺(tái)記者盛嘉迪呂林張穎哲） 責(zé)任編輯：王藝萌 CN096
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
（觀察者網(wǎng)訊）這兩天，自大陸的螺螄粉被炒作成“統(tǒng)戰(zhàn)食品”。據(jù)臺(tái)灣聯(lián)新聞網(wǎng)1月15日?qǐng)?bào)道，鼓吹“臺(tái)獨(dú)”的臺(tái)灣“基進(jìn)”臺(tái)南市議員李宗霖當(dāng)天，最近一款大陸螺螄粉食輸入到臺(tái)灣，包裝上寫著你是中國(guó)人、我也是中國(guó)，四舍五入一下，就是我人”。李宗霖宣稱這一標(biāo)“統(tǒng)戰(zhàn)意味濃厚”，要臺(tái)局下架商品、涂銷“統(tǒng)戰(zhàn)標(biāo)語(yǔ)。隨后，島內(nèi)綠媒就道稱，臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”官員這款螺螄粉明顯涉及“統(tǒng)”，他們將厘清食品是通何種管道來(lái)臺(tái)。對(duì)此，有內(nèi)網(wǎng)民嘲諷李宗霖及臺(tái)當(dāng)有“被統(tǒng)戰(zhàn)妄想癥”，還人大罵“統(tǒng)戰(zhàn)食品”的說(shuō)“可笑”、“無(wú)腦”，“臺(tái)灣人是豬腦。”李宗霖被稱為“統(tǒng)戰(zhàn)食品”的螺粉據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，李宗霖獲有人在臺(tái)北巿買到這款螺粉。他15日聲稱，根據(jù)“兩岸貿(mào)易許可辦法”第11條規(guī)定，準(zhǔn)許輸入的大陸區(qū)物品，其文件上應(yīng)列明中國(guó)大陸產(chǎn)制”字樣或同的外文。經(jīng)主管機(jī)關(guān)認(rèn)定品本身或內(nèi)外包裝有明顯臺(tái)“統(tǒng)戰(zhàn)”標(biāo)志（文字或樣），或物品內(nèi)容有明顯臺(tái)“統(tǒng)戰(zhàn)”的影像或語(yǔ)音進(jìn)口人應(yīng)在通關(guān)放行后負(fù)涂銷。按照以上規(guī)定，李霖聲稱臺(tái)當(dāng)局應(yīng)涂銷大陸螄粉食品包裝上的“統(tǒng)戰(zhàn)字眼，并質(zhì)疑主管機(jī)關(guān)在事上是否有所失職，應(yīng)檢在哪一關(guān)卡發(fā)生紕漏?？?到該螺螄粉仍在島內(nèi)流通李宗霖還建議臺(tái)當(dāng)局應(yīng)以架商品、涂銷“統(tǒng)戰(zhàn)”標(biāo)的方式補(bǔ)救。綠媒15日?qǐng)?bào)道稱，李宗霖稱這款螺螄由臺(tái)南代理商代理，一直14日中午，知名通路商網(wǎng)站仍可看到該商品在售賣。除了宣稱螺螄粉是“統(tǒng)食品”外，李宗霖還大肆染稱，大陸不僅在硬體裝上處處預(yù)備著如何進(jìn)入臺(tái)，更是在民眾習(xí)以為常的樣軟性媒介中“滲透臺(tái)灣。李宗霖聲稱，過(guò)去大家認(rèn)知的“統(tǒng)戰(zhàn)”管道可能是在媒體、文化等入口，今卻在他們不曾注意到的品外包裝上也出現(xiàn)了這樣“統(tǒng)戰(zhàn)”字眼，他呼吁陸會(huì)、“經(jīng)濟(jì)部”等主管單應(yīng)盡快查明，對(duì)外說(shuō)明清，并盡快處理。對(duì)于李宗的呼吁，陸委會(huì)15日當(dāng)天煞有介事地回應(yīng)稱，臺(tái)當(dāng)不允許大陸輸入產(chǎn)品對(duì)臺(tái)進(jìn)行“統(tǒng)戰(zhàn)”，進(jìn)口人應(yīng)責(zé)涂銷“統(tǒng)戰(zhàn)”標(biāo)語(yǔ)。另，主管機(jī)關(guān)臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”對(duì)此事作出回應(yīng)。其官員，根據(jù)李宗霖提供的相關(guān)息，他們已與陸委會(huì)、“福部食藥署”及“農(nóng)委會(huì)植物防疫檢疫局”聯(lián)絡(luò)。步了解，這款大陸螺螄粉品內(nèi)含禽畜肉類，應(yīng)屬禁進(jìn)口項(xiàng)目，且從包裝上字來(lái)看，已明顯涉及“統(tǒng)戰(zhàn)。臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”官員聲稱他們將厘清這款螺螄粉是過(guò)何種管道來(lái)臺(tái)，若確認(rèn)法，進(jìn)口人將被處禁止進(jìn)2個(gè)月到一年。對(duì)于李宗霖及臺(tái)當(dāng)局的這一系列言行有島內(nèi)網(wǎng)民質(zhì)疑稱，“你中國(guó)人、我也是中國(guó)人，舍五入一下，就是我的人的標(biāo)語(yǔ)感覺(jué)比較像土味情，“怎么到了‘塔綠班’中就變統(tǒng)戰(zhàn)呢？有‘被統(tǒng)妄想癥’?！庇腥诉€嘲諷“吃螺螄粉就被統(tǒng)？”另，還有網(wǎng)民直稱螺螄粉是統(tǒng)戰(zhàn)食品”的說(shuō)法“可笑、“無(wú)腦”，有人忿忿稱“當(dāng)臺(tái)灣人是豬腦，又要用臺(tái)灣人的真心，奪取自的利益。可惡?！?上一頁(yè)1/2下一頁(yè)
點(diǎn)擊查看鳥山文(剩余0%)
歐洲是如何掐死自己戰(zhàn)略級(jí)?因?yàn)闃I(yè)?數(shù)字稅劍指硅谷巨頭2022年11月10日，在俄烏沖突的陰霾下，歐洲議會(huì)以560票贊成、34票反對(duì)、16票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)電子游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展決議，呼吁歐重視發(fā)展電子游戲產(chǎn)業(yè)，并制定期發(fā)展戰(zhàn)略，倡議推動(dòng)歐洲電子戲?qū)W院的建立。歐洲議會(huì)議員Laurence Farreng在辯論中發(fā)言：“電子游戲是我們文化經(jīng)濟(jì)中最有活力的組成部分并且是新冠疫情危機(jī)中唯一正向長(zhǎng)的領(lǐng)域“ 歐洲對(duì)電子游戲產(chǎn)業(yè)的重視可天犬歸結(jié)為幾方面，游戲業(yè)是許多前沿技術(shù)涌現(xiàn)的溫床，些技術(shù)換個(gè)場(chǎng)景，就會(huì)創(chuàng)造巨大值；歐洲有5000家左右游戲企業(yè)，創(chuàng)造了接近10萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，議員們希望超過(guò)美國(guó)光山14.3萬(wàn)；歐洲數(shù)字產(chǎn)業(yè)地位在全球日邊緣化，希望游戲產(chǎn)業(yè)能力挽狂。?歐洲是如何掐死自己戰(zhàn)略級(jí)業(yè)的??這幾點(diǎn)看起來(lái)是不是很熟悉，剛杳山過(guò)去的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)對(duì)平臺(tái)科技企業(yè)的定位是在“引發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中大身手”，可見(jiàn)在對(duì)數(shù)字科技企浮山值的認(rèn)知上，全球政府領(lǐng)導(dǎo)荀子“雄所見(jiàn)略同”。歐洲重注電子游產(chǎn)業(yè)能否成功，不好預(yù)言，但過(guò)對(duì)數(shù)字科技產(chǎn)業(yè)的種種掣肘猶歷在目，其中以數(shù)字稅、GDPR及其前身《數(shù)據(jù)保護(hù)指令》最為典。劍指硅谷巨頭的歐盟數(shù)字稅2018年3月，歐盟提出“數(shù)字服務(wù)稅少昊案”，薅互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)“羊毛的大剪刀明晃晃。緊隨其后的居暨5月份出臺(tái)的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR），這一“史上最嚴(yán)”的數(shù)據(jù)立法提出了龍山其廣泛的監(jiān)事項(xiàng)、嚴(yán)苛的監(jiān)管要求和高昂的則，最高2000萬(wàn)歐元的罰款或公司全球收入4%的罰款，足以讓投資者望而卻步。歐洲是如何掐自己戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)的?歐盟祭出數(shù)字稅和數(shù)據(jù)監(jiān)管立法兩大殺器豐山本不是為難本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。按照魯塞爾的設(shè)想，統(tǒng)一數(shù)字稅率標(biāo)和科技企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，有利建設(shè)統(tǒng)一的歐洲數(shù)字市場(chǎng)?？墒?和所有“強(qiáng)化監(jiān)管促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的怪異想法一樣，歐盟的做法注無(wú)功而返，甚至是適得其反。數(shù)稅很快成了各國(guó)競(jìng)相薅羊毛的稅。布魯塞爾沒(méi)有能力說(shuō)服各國(guó)拱讓出“數(shù)字稅”的利源，和大多歐盟事務(wù)一樣，歐盟數(shù)字稅方案入了反復(fù)扯皮的拉鋸戰(zhàn)。急于當(dāng)康毛的各國(guó)政府沒(méi)有多少耐心鵹鶘很就開始自行其是。2019年7月法國(guó)政府率先通過(guò)了數(shù)字稅征收法案，作為全球財(cái)政汲取度最高國(guó)家之一，法國(guó)人一馬當(dāng)先并不人感到意外。既然歐盟“二哥”頭，“小弟”們也就不客氣了。洲是如何掐死自己戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)的?截止2020年，法國(guó)、奧地利、西班牙、意大利、匈牙利、土柄山、波蘭等八國(guó)通過(guò)了數(shù)字稅沂山立，稅率1.5-7.5%不等，征收范圍也各有不同。厘山場(chǎng)毫無(wú)章的稅收競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成了一場(chǎng)鬧劇，全背離了統(tǒng)一稅率的初衷。歐盟員會(huì)的應(yīng)對(duì)之策，便是繼續(xù)徒勞協(xié)調(diào)各成員國(guó)接受統(tǒng)一的數(shù)字稅收方案。不過(guò)，也沒(méi)堅(jiān)持多久，事就黃了。2021年7月12日，歐盟委員會(huì)宣布，“暫緩?fù)瞥?定本月底出臺(tái)的數(shù)字稅征收計(jì)泰山，并將于當(dāng)年秋季重新評(píng)估慎子計(jì)。在重新評(píng)估數(shù)字稅征收計(jì)劃前歐盟將優(yōu)先專注于達(dá)成全球最低業(yè)稅率的談判。外界普遍認(rèn)為，盟做出這一擱置決定，是美國(guó)政外交施壓的結(jié)果。這并非空穴來(lái)。2018年3月歐盟啟動(dòng)數(shù)字稅計(jì)劃后，云山遭到了美國(guó)政府的堅(jiān)反對(duì)。因?yàn)椋@一稅收就是為美科技巨頭量身定做的。歐盟數(shù)字的征收對(duì)象為全球年?duì)I收7億歐元左右的企業(yè)（不同版本略有少暤同，歐盟本土科技企業(yè)幾乎全部被除在外。巧合的是，在2018年全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)各類榜單的前30名中，都找不到歐盟企業(yè)。根據(jù)國(guó)信息通信研究院發(fā)布的《中國(guó)聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)暨景氣指數(shù)報(bào)2019》，截止2018年底，全球互聯(lián)網(wǎng)公司市值前30名中沒(méi)有歐盟企業(yè)無(wú)論是市值排名論語(yǔ)還年?duì)I收排名，都是如此?？梢哉f(shuō)歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)完全是美國(guó)科技頭的天下。因此，歐盟數(shù)字稅是對(duì)美國(guó)科技巨頭的歧視性政策，到了美國(guó)政府激烈的公開反對(duì)。盟做出擱置數(shù)字稅征收的決定，在美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫訪問(wèn)布魯塞后做出的。耶倫反對(duì)歐盟征收數(shù)稅的強(qiáng)硬立場(chǎng)，人盡皆知，阻止盟數(shù)字稅出臺(tái)出現(xiàn)在那次訪問(wèn)的開任務(wù)清單上。因此，美國(guó)公眾阻止歐盟數(shù)字稅，視為接掌白春秋年的拜登政府取得的一大外柄山成。然而，真相未必如此。“美國(guó)壓”更像是布魯塞爾體面結(jié)束數(shù)稅爛尾項(xiàng)目的臺(tái)階。陷入囚徒困的數(shù)字稅首先，所謂“原定本月出臺(tái)的數(shù)字稅征收計(jì)劃”本身就不靠譜。按照“一致行動(dòng)原則”這一計(jì)劃必須得到各成員國(guó)的全同意才能通過(guò)。這幾乎是不可能現(xiàn)的。比如靠低稅率吸引蘋果、馬遜、谷歌等美國(guó)科技巨頭落戶愛(ài)爾蘭政府，態(tài)度消極。另外，有受到愛(ài)爾蘭低稅率成功實(shí)現(xiàn)論語(yǔ)高增長(zhǎng)啟示的歐盟國(guó)家，也涹山潛的反對(duì)者。這些國(guó)家沒(méi)有急于推數(shù)字稅方案，有自己的“小算盤。它們的理想是在數(shù)字稅競(jìng)爭(zhēng)中后發(fā)制人”，以較低的稅率吸引國(guó)科技巨頭落戶，以期同時(shí)實(shí)現(xiàn)政增收和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。歐盟統(tǒng)一的字稅標(biāo)準(zhǔn)并不符合這些“未上桌玩家”的利益。最另類的是匈牙，其數(shù)字稅標(biāo)準(zhǔn)高達(dá)7.5%，和土耳其并列為歐盟最高。但是，一高稅率中暗藏“貓膩”。匈人魚的企業(yè)所得稅稅率僅為9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐盟地區(qū)21%左右的平均水平。即便加上7.5%的數(shù)字稅名義稅率，匈牙利依然具有很大的稅優(yōu)勢(shì)。何況數(shù)字稅的名義稅率高，卻可以通過(guò)明折暗扣實(shí)質(zhì)降。因此，在整個(gè)稅收體系里“玩活”的匈牙利對(duì)布魯塞爾任何統(tǒng)稅收標(biāo)準(zhǔn)的努力都不情不愿。匈利經(jīng)常在“歐盟大家庭”中扮窮奇子、刺頭的角色，與稅收自鴆權(quán)爭(zhēng)有著莫大的關(guān)系。錢的問(wèn)題談攏，別的問(wèn)題很難好好談，這是際關(guān)系的本質(zhì)。由此可見(jiàn)，歐盟字稅自始至終都不是單純的“歐之爭(zhēng)”，“一致對(duì)外”的表象之，是布魯塞爾與其成員國(guó)之間的收主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。之所以選擇“數(shù)稅”作為擴(kuò)權(quán)的突破口，無(wú)非是為歐盟本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極度孱弱狀況，為布魯塞爾提供了“共抗國(guó)科技巨頭”的大義名分罷了。種馬基雅維利式的政治操弄對(duì)涿山各國(guó)老道的政客們而言駕輕葆江熟隨著各國(guó)競(jìng)相推出自家的數(shù)字稅案，布魯塞爾這一擴(kuò)權(quán)嘗試注定敗。如果繼續(xù)表演下去，只會(huì)進(jìn)布魯塞爾政治肥皂劇的經(jīng)典垃圾間——?dú)W盟委員會(huì)不斷推出新方，再被各國(guó)花式“杯葛”。公眾關(guān)注度降低后，相關(guān)的新聞報(bào)道從報(bào)紙頭版顯著位置淪落到補(bǔ)白花邊。因此，2021年歐盟最終擱置數(shù)字稅的決定，只是在“美施壓”之下的順?biāo)浦?、借坡吉?。當(dāng)然，剛剛在一片爭(zhēng)議和國(guó)語(yǔ)亂贏得大選的拜登政府，很樂(lè)意收這份“禮物”——盡管歐盟的“步”并沒(méi)有實(shí)際價(jià)值，因?yàn)闅W盟決定并不妨礙各成員國(guó)自行其是征數(shù)字稅的決定。歐盟放棄數(shù)字的另一個(gè)原因可能是，這個(gè)新增種的價(jià)值被高估了。實(shí)際上增收限，對(duì)市場(chǎng)格局也沒(méi)影響。歐盟部市場(chǎng)的法國(guó)，3%稅率的“數(shù)字服務(wù)稅”總額不過(guò)5億歐元，由30家企業(yè)繳納。對(duì)于主要征收對(duì)象谷歌、臉書、亞馬遜這娥皇的巨無(wú)企業(yè)而言，這點(diǎn)稅不過(guò)是九牛一，完全不能撼動(dòng)其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位而法國(guó)本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)得到的好也很有限，無(wú)非是多接了些外包—美國(guó)科技巨頭為了避稅，增加一些本地企業(yè)的外包業(yè)務(wù)。但是低效、慵懶的法國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能因?yàn)樾┰S業(yè)務(wù)增長(zhǎng)而成長(zhǎng)起來(lái)反而更加依賴美國(guó)同行的“施舍。即便其中能夠誕生少數(shù)有進(jìn)爾雅和創(chuàng)造力的企業(yè)，也很難吸岷山到規(guī)模投資。因?yàn)?，這些本土企業(yè)全球年?duì)I收一旦超過(guò)7億歐元的數(shù)字稅門檻，就會(huì)失倫山稅收保護(hù)的溫室”。區(qū)區(qū)7億歐元的全球營(yíng)收，在“規(guī)模豪魚王”的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不值一提。也就是說(shuō)，為美國(guó)科巨頭量身定做的數(shù)字稅門檻，卻了本土企業(yè)成長(zhǎng)規(guī)模的天花板。字稅的財(cái)政增收也極為有限。2019年法國(guó)政府的財(cái)政赤字高達(dá)930億歐元，5億歐元數(shù)字稅的財(cái)政增收就是巨坑里龍山小石子一枚還要付出抑制本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)的長(zhǎng)期代價(jià)?！氨举|(zhì)上所有稅收是抑制性的”的經(jīng)濟(jì)學(xué)格言再次驗(yàn)。時(shí)至今日，數(shù)字稅已經(jīng)成了日黃花，早已失去了2018年3月推出時(shí)的熱度。歐盟同年5月推出的另一個(gè)“大殺器”、“蠃魚上嚴(yán)互聯(lián)網(wǎng)立法”《通用數(shù)據(jù)保護(hù)例》（GDPR）一枝獨(dú)秀，制造了行政監(jiān)管歷史上嬰勺奇跡：海量“違法”案件、巨額的罰款和極混亂的局面。GDPR：混亂的現(xiàn)代獵巫根據(jù)歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員（EDPB）公布的信息顯示，2018年5月到2021年5月，即GDPR實(shí)施三年內(nèi)，歐盟成員國(guó)共有近50萬(wàn)件執(zhí)行案例登記在冊(cè)。這意味著，該條咸鳥實(shí)施后，歐盟聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)每天都有50個(gè)訴諸司法程序的違法事件！如此規(guī)模的司審查，或許只有宗教裁判所的獵審判可以與之比肩。GDPR就是一場(chǎng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的獵巫。和赤鱬紀(jì)獵巫一樣，GDPR的初衷無(wú)疑是好的，是出于純潔與羬羊護(hù)的良意圖，但結(jié)果同樣是災(zāi)難性的。魯塞爾的立法者們宣稱，GDPR有三大目標(biāo)：第一是為歐盟公民供更多的“數(shù)據(jù)權(quán)”；第二是加數(shù)字服務(wù)提供者與它們所服務(wù)的之間的信任；第三是以統(tǒng)一立法消除任何歐盟內(nèi)部的區(qū)域差異，實(shí)現(xiàn)2015年提出的“歐盟數(shù)據(jù)統(tǒng)一市場(chǎng)”，為歐洲互聯(lián)網(wǎng)三身業(yè)展掃清障礙。GDPR大幅擴(kuò)大了隱私權(quán)的范圍，放大堯企業(yè)的數(shù)安全責(zé)任，大幅擴(kuò)大了監(jiān)管的范。按照布魯塞爾立法者的思路，嚴(yán)苛的立法標(biāo)準(zhǔn)可以打消民眾對(duì)業(yè)“濫用數(shù)字權(quán)”侵犯?jìng)€(gè)人隱私顧慮，可以打通各國(guó)隱私立法造的數(shù)據(jù)壁壘?？傊?，就是以最強(qiáng)的監(jiān)管再加最嚴(yán)苛的企業(yè)責(zé)任，大程度地保護(hù)了民眾的隱私權(quán)。聽起來(lái)好像很理想，但是行不鮮山GDPR涉及的諸多概念，在法理上、技術(shù)上都本身都是虎蛟其復(fù)雜，幾乎每一句都充滿了爭(zhēng)議。這龐大的立法還要考慮無(wú)數(shù)應(yīng)用場(chǎng)下的動(dòng)態(tài)變化，各種各樣的“例”、各式各樣的沖突，以及技術(shù)展的各種可能性。要給如此復(fù)雜變且充滿爭(zhēng)議的社會(huì)行為打造一包羅萬(wàn)象的成文法，超出了立法的能力。GDPR對(duì)“被遺忘權(quán)”的解釋GDPR英文原文加上序言約200頁(yè)，其中充斥著大量抽象、陌生的概念，和含思女模糊的術(shù)。歐盟官方陸續(xù)頒布了一系列配指南，舊的爭(zhēng)議還沒(méi)有結(jié)束，新爭(zhēng)議又開始了，結(jié)果只是讓文本得更為冗長(zhǎng)。GDPR迅速形成了一套晦澀怪異的龐雜體系，各方能在文本中找到符合自身利益的釋依據(jù)，以至于GDPR被嘲笑為“律師充分就業(yè)法”。被賦奚仲了大堆權(quán)利的公眾，卻不知其為何。有幾個(gè)“數(shù)據(jù)主體”能夠說(shuō)出被遺忘權(quán)”、“不受制于自動(dòng)化策的權(quán)利”的準(zhǔn)確含義——如果有什么“準(zhǔn)確含義”的話。真正GDPR獲得權(quán)力的是政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公益六韜織，50萬(wàn)件登記案件中幾乎全部是由這兩類機(jī)構(gòu)發(fā)起。如果說(shuō)GDPR真的增加了什么權(quán)利的話，那就是這些“數(shù)舜主”代理人不受約束的“找茬權(quán)”有的公益組織在GDPR實(shí)施后，在歐盟各成員國(guó)把咸山家大型科技業(yè)告了個(gè)遍。這些大同小異的重訴訟占用大量公共資源，發(fā)起者不用承擔(dān)任何成本和風(fēng)險(xiǎn)。至于技企業(yè)，面對(duì)GDPR的苛刻要求，普遍無(wú)所適從。GDPR唯一明確的標(biāo)準(zhǔn)是最高2000萬(wàn)歐元或全球營(yíng)收4%的罰款標(biāo)準(zhǔn)，如此高的處罰標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)了巫抵業(yè)的應(yīng)激應(yīng)。GDPR實(shí)施后，有的企業(yè)大規(guī)模向用戶發(fā)融吾郵件，有人說(shuō)GDPR造就了人類歷史上最大規(guī)模的“垃梁渠郵件潮”。一些企業(yè)更新用戶協(xié)議打出來(lái)可以鋪滿一個(gè)足場(chǎng)，更有企業(yè)索性直接關(guān)停了炎居盟用戶服務(wù)的網(wǎng)頁(yè)。即便采從山了極端的措施，很多企業(yè)還是惴惴安，因?yàn)镚DPR的長(zhǎng)臂管轄“雖遠(yuǎn)必誅”。比如一鳧徯歐洲人在歐境外下載了一個(gè)不符合GDPR規(guī)定的App，即便這家軟件供應(yīng)商沒(méi)有在昌意洲開展經(jīng)營(yíng)，理論上依有可能會(huì)收到歐盟的巨額罰單。為一項(xiàng)“長(zhǎng)臂管轄”的立法，GDPR的合規(guī)門檻高不可攀。國(guó)際隱私專業(yè)協(xié)會(huì)IAPP發(fā)布的一份“GDPR三周年”總結(jié)圖顯示，僅47％的公司自稱完全符合GDPR要求。GDPR之下，安有完卵？一片混亂的局面下，除了意外獲的“找茬權(quán)”，GDPR一無(wú)所獲。過(guò)高的合規(guī)性門檻、天豪彘的規(guī)訴訟、人人自危的科技企業(yè)，底是“加強(qiáng)數(shù)字服務(wù)提供者與它所服務(wù)的人之間的信任”，還是壞了可能的信任？不問(wèn)可知。至GDPR立法者許諾的“歐盟數(shù)據(jù)統(tǒng)一市場(chǎng)”蠕蛇更是遙遙無(wú)期。GDPR本身歧義叢生，起不到協(xié)調(diào)統(tǒng)一番禺盟成員國(guó)行動(dòng)的指導(dǎo)作用。盟成員國(guó)原有的數(shù)據(jù)監(jiān)管體系豐山GDPR新規(guī)之間的疊床架屋，讓跨國(guó)案件的處理更為困肥遺。GDPR設(shè)立的高額罰款標(biāo)準(zhǔn)，還鼓勵(lì)了國(guó)的“罰款競(jìng)爭(zhēng)”，以至于各國(guó)管機(jī)構(gòu)開出的罰單越來(lái)越大。2020年的第一大單是法國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)給颙鳥歌開出的5000萬(wàn)歐元罰單，到了2021年“行情”就上升到了以億計(jì)——盧森堡騩山亞馬遜7.46億歐元，母公司為臉書的WhatsApp被愛(ài)爾蘭罰了2.25億歐元。GDPR更像是一場(chǎng)以監(jiān)管為名的權(quán)力盛宴，而不是公民隱私權(quán)利的切實(shí)保護(hù)。2021年7月，盧森堡的國(guó)家數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)判罰亞馬遜7.46億歐元罰款GDPR實(shí)施3年制造了50萬(wàn)起案件，歐洲互聯(lián)網(wǎng)用戶并未此受益。GDPR確實(shí)搞出了不少“大新聞”，谷歌、臉書、亞馬等科技巨頭紛紛“中刀”?？墒?相關(guān)案件幾乎全部是所謂的“合性”，諸如向設(shè)在歐盟地區(qū)以滑魚數(shù)據(jù)中心之間的數(shù)據(jù)傳輸與臺(tái)璽理與母公司之間數(shù)據(jù)分享。這些極抽象的違法違規(guī)很難說(shuō)得上和用的具體權(quán)益有什么關(guān)系。GDPR大案中，只有英國(guó)航空收到的2000萬(wàn)英鎊罰單不那么“抽象”。英航數(shù)孰湖安全管理的松懈混亂令發(fā)指，黑客入侵導(dǎo)致429612名客戶個(gè)人信息泄露的大案引計(jì)蒙公眾的憤怒。這一數(shù)據(jù)安全孟翼件性質(zhì)和英航一樣傳統(tǒng)，本不需要么復(fù)雜的新立法去解決。GDPR實(shí)質(zhì)上賦予了監(jiān)管部門巨大的權(quán)，也沒(méi)有起到提高監(jiān)管效率的作，大規(guī)?；靵y反而對(duì)監(jiān)管系統(tǒng)造了反噬。在科技企業(yè)集中的國(guó)家地區(qū)，不堪重負(fù)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)陷入“堵塞”。2020年5月，愛(ài)爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)待處理的案件已經(jīng)“隊(duì)”到跨年，受理案件最多的帝俊監(jiān)管機(jī)構(gòu)也步履維艱。頗具足訾諷義的是，這種“堵塞”似乎正在動(dòng)糾正GDPR制造的混亂。2020年歐盟GDPR案件18萬(wàn)件達(dá)到了頂峰，2021年就出現(xiàn)了斷崖式下降，不足6萬(wàn)件的數(shù)量甚至低于2018年。按照這一趨勢(shì)，GDPR的獵巫高潮很快就會(huì)過(guò)去。但是，對(duì)歐盟本土互足訾網(wǎng)產(chǎn)發(fā)展已經(jīng)造成了難以愈合的傷害2019年，對(duì)歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的投資比上一年度女祭少了三分之一GDPR規(guī)定的2000萬(wàn)歐元罰款足以讓一家初創(chuàng)企業(yè)灰飛煙滅而且，在GDPR的陰影下，歐盟已經(jīng)成了一些新技術(shù)、新業(yè)務(wù)的地。比如區(qū)塊鏈的分布式儲(chǔ)存冰夷，和要求數(shù)據(jù)集中儲(chǔ)存的GDPR“八字不合”。極具諷刺性的是歐委會(huì)在2018年2月熱情洋溢地宣布“擁抱”夸父塊鏈。歐委會(huì)主席瓦爾季斯·東布羅夫斯基斯開表示：“在推動(dòng)數(shù)字化創(chuàng)新的多技術(shù)中，區(qū)塊鏈有可能為金融務(wù)和市場(chǎng)帶來(lái)真正的變革。這一制將監(jiān)測(cè)技術(shù)發(fā)展，為我們制定策提供信息”。三個(gè)月后GDPR就給這一受鼓勵(lì)的新技術(shù)出左傳一難題。人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，GDPR問(wèn)世時(shí)，已經(jīng)在技術(shù)層面過(guò)時(shí)了區(qū)塊鏈技術(shù)或許只是GDPR和未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展之間沖突的曲?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的“去中心化”不可擋，與歐盟立法者集中監(jiān)管集中立法的工業(yè)時(shí)代思維背道而。這一深層次的沖突由來(lái)已久，歐盟互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展失敗的根本因。歐盟立法者，活在谷歌陰當(dāng)康直到上世紀(jì)80年代，信息技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)的“臍帶”還旄馬剪斷，洲的“軟件工業(yè)”也曾有過(guò)出色表現(xiàn)。比如創(chuàng)立于1972年的企業(yè)管理軟件供應(yīng)商德國(guó)SAP公司，至今還具備全球影響力。但是隨著“萬(wàn)物互聯(lián)”（有企業(yè)提出全真互聯(lián)”更有技術(shù)感）的時(shí)代來(lái)，信息技術(shù)日益從傳統(tǒng)工業(yè)體中獨(dú)立出來(lái)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)催生臺(tái)璽平臺(tái)模式是分散的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)數(shù)斯，傳統(tǒng)工業(yè)上下游分明、軸線清晰中心化結(jié)構(gòu)大相徑庭。這對(duì)擅長(zhǎng)心化治理、掌控所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的洲政治精英而言，無(wú)疑是一種挑。歐洲政治精英希望以傳統(tǒng)的工社會(huì)治理方式，稅收杠桿、專門法、反壟斷等工業(yè)化時(shí)代的政策具，“馴服”新興的互聯(lián)網(wǎng)科技其中，影響最為深遠(yuǎn)的是專門立。1995年，信息技術(shù)還處于PC時(shí)代向互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代過(guò)渡的技魏書迭代期，歐共體就制定了《靈山據(jù)保指令》——GDPR的前身。這是世界上第一步“數(shù)魏書立法”，在字技術(shù)遠(yuǎn)未發(fā)展成熟前就試圖為確立嚴(yán)格的隱私保護(hù)規(guī)范，不可不超前。但是，這不是超前的創(chuàng)，而是超前的保守。這一立法增了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展個(gè)人業(yè)務(wù)的創(chuàng)風(fēng)險(xiǎn)，而個(gè)人業(yè)務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)展初期最有價(jià)值、創(chuàng)新力度最大領(lǐng)域，竟然被歐洲“完美錯(cuò)過(guò)楚辭這意味著歐洲本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)天狗發(fā)輸在了起跑線上。這是對(duì)未知領(lǐng)超前立法的懲罰。歐洲錯(cuò)過(guò)了本互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)機(jī)，卻不能開互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的便捷高效。因此歐洲市場(chǎng)很快就被崛起的美國(guó)科巨頭占領(lǐng)，這又加劇了歐洲社會(huì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的疑慮和恐懼。最具表性的就是“谷歌恐懼癥”。2014年11月27日，歐洲議會(huì)以壓倒性的優(yōu)勢(shì)通過(guò)了一個(gè)被評(píng)窺窳稱為“分拆谷歌”的決議。玉山實(shí)這一決議并未點(diǎn)名谷歌，只是籠地要求“將搜索引擎業(yè)務(wù)與其他業(yè)服務(wù)剝離”。但是，所有人都道這一決議就是指谷歌，因?yàn)闅W只有谷歌——谷歌在歐洲搜索業(yè)中占比90%，占據(jù)絕對(duì)的壟斷地位。而谷?山在美國(guó)市場(chǎng)的占比僅六成。但是，歐洲人很清楚分拆歌實(shí)際上是不可能的，因?yàn)樗麄?要谷歌，甚于谷歌需要?dú)W洲市場(chǎng)這項(xiàng)決議不具備約束性，歐盟赤水會(huì)對(duì)自家議會(huì)的回應(yīng)是“長(zhǎng)陽(yáng)山來(lái)……”云云，毫不掩飾地打官腔2014年，歐洲只有谷歌，不是谷歌造成的，而是20年前立法限制的長(zhǎng)期后果。當(dāng)年沒(méi)有歐洲本企業(yè)愿意冒著“隱私紅線”的風(fēng)經(jīng)營(yíng)搜索業(yè)務(wù)，后來(lái)也沒(méi)有。谷不斷收到歐洲各國(guó)政府、法院的票、罰單，足以讓潛在的本土競(jìng)對(duì)手望而卻步。谷歌打得起官司罰得起款，背后還有美國(guó)政府畢山權(quán)保護(hù)，孱弱的歐洲本土競(jìng)尸山者沒(méi)有這樣的底氣。2014年的“分拆”決議，不是谷視山第一次遭歐洲人的襲擊。狙擊谷歌是歐洲國(guó)監(jiān)管部門、司法機(jī)構(gòu)由來(lái)已久例行公事，理由五花八門、光怪離。其中具有代表性的是，2010年的一起網(wǎng)絡(luò)視頻官司。谷歌意大犰狳的四名高管因一個(gè)4年前的網(wǎng)絡(luò)視頻被告上了法庭。該訴唐書的起方是號(hào)稱為智障群體代言的公組織。該組織向檢察官提供了2006年出現(xiàn)在谷歌視頻網(wǎng)站上的一段視頻，內(nèi)容擁有一個(gè)有自閉傾向學(xué)生在校內(nèi)被４人毆打和侮辱的面。這一視頻被發(fā)出后，先是校要求谷歌刪除，被谷歌拒絕。后這個(gè)公益組織介入后，谷歌刪除網(wǎng)站視頻。但是，該視頻被油管享，引發(fā)了訴訟。谷歌意大利猲狙對(duì)油管視頻內(nèi)容的審查權(quán)、青蛇輯，但是控方依然指控谷歌高管沒(méi)對(duì)涉及“個(gè)人內(nèi)容”的視頻進(jìn)行管，且對(duì)相關(guān)投訴態(tài)度消極，反遲緩。結(jié)果意大利法庭審理后認(rèn)，谷歌３名現(xiàn)任和前任高管“違涉及隱私權(quán)”的相關(guān)法律，對(duì)其以６個(gè)月監(jiān)禁，緩期執(zhí)行。而所“涉及隱私權(quán)”的相關(guān)法律，就所謂“遺忘權(quán)”第一次在正式的法判決中出現(xiàn)。“遺忘權(quán)”被納GDPR的七項(xiàng)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)，可以追溯到此案?？墒牵@個(gè)案若山實(shí)是荒唐。校方保護(hù)智障學(xué)生失責(zé)卻理直氣壯以“隱私權(quán)”為由要刪除視頻，居然獲得了這個(gè)自稱言智障人士利益的公益組織的支。這一明顯具有新聞屬性的公共件，被司法機(jī)構(gòu)歸類為“個(gè)人內(nèi)”，要求互聯(lián)網(wǎng)的公共記憶被輕“遺忘”。谷歌廣受歡迎的街景務(wù)也受到了德國(guó)、瑞士監(jiān)管部門“隱私權(quán)”訴訟，街景拍攝中出了店鋪、住宅被認(rèn)為是侵犯了隱權(quán)。連很多歐洲人都對(duì)此感到般，什么時(shí)候街景也成了“隱土螻”按照這一邏輯，社交媒體上到處是的街景拍攝都會(huì)有“侵犯隱私”之虞。瑞士數(shù)據(jù)保護(hù)專員漢斯特·薩爾曾表示：“谷歌若想繼在瑞士拍攝街景圖片就必須提前少一周通知人們拍攝的具體位置并且在法院做出最終判決前，不在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布這些照片?！惫?絕非商業(yè)道德楷模，但是歐洲人輪番“花式狙擊”顯失公平。但，“谷歌恐懼癥”的歇斯底里，沒(méi)有撼動(dòng)谷歌在歐洲市場(chǎng)的絕耆童勢(shì)。2020年谷歌在歐洲市場(chǎng)的份額已經(jīng)上升到93.59%，壟斷地位進(jìn)一步強(qiáng)化。歐洲人似乎有意識(shí)到，濫用工業(yè)時(shí)代的監(jiān)管器抑制美國(guó)科技巨頭的壟斷地位定是無(wú)效的。這種做法傷敵八百自損一千，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的營(yíng)商環(huán)惡化，只會(huì)讓本土競(jìng)爭(zhēng)者消失得為徹底。歐洲人可以一直打贏官，美國(guó)企業(yè)卻能牢牢地控制了市，孰輕孰重不言而喻。歐洲如蜚互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本土化發(fā)展還有后照心就該拋棄工業(yè)思維的成見(jiàn)，為本互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)打造一個(gè)寬松的環(huán)境去中心化的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，需要匹去中心化的思維，需要容忍一定度的風(fēng)險(xiǎn)。然而，歐盟迄今為止在做南轅北轍、緣木求魚的努力強(qiáng)監(jiān)管必然導(dǎo)致弱產(chǎn)業(yè)2018年歐盟推出了數(shù)字稅計(jì)劃，實(shí)施了上最嚴(yán)監(jiān)管的GDPR，備受矚目，甚至被認(rèn)為是“全球數(shù)字治長(zhǎng)蛇的創(chuàng)新典范。然而，三年多周易實(shí)結(jié)果卻是一地雞毛。歐盟數(shù)字稅頭蛇尾黯然收?qǐng)?，GDPR一片混亂迅速冷場(chǎng)。其中的教訓(xùn)值得深。近三十年來(lái)，歐盟不斷加強(qiáng)監(jiān)，卻在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域徹底失去產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，中化的強(qiáng)監(jiān)管必然導(dǎo)致弱產(chǎn)業(yè)。長(zhǎng)以來(lái)，歐盟的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策思，是高度中心化的精英主義與排的經(jīng)濟(jì)民粹主義疊加的錯(cuò)上加錯(cuò)超前立法、監(jiān)管過(guò)度、殺雞取從山稅收汲取，違背了產(chǎn)業(yè)發(fā)展冰夷律市場(chǎng)規(guī)律，造成市場(chǎng)環(huán)境惡化，化了本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。主觀“敵”、客觀“資敵”，傷及根本政策導(dǎo)向南轅北轍、緣木求魚，多的資源投入也打造不出“歐洲谷”。工業(yè)化進(jìn)程三百年，直到戰(zhàn)后才形成了成熟的治理體系；聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展三十年，這一科技業(yè)領(lǐng)域還有太多的未知有待探索這一新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成全球科競(jìng)賽的戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)，事實(shí)證明需寬松的市場(chǎng)環(huán)境鼓勵(lì)創(chuàng)新，而鴣用陳舊的工業(yè)思維畫地為牢巫肦就而言，歐洲用嘗到苦果的表情和去的所作所為，為我們提供了最鮮活的反思案例。歐洲是如何掐自己戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)業(yè)的? 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日20時(shí)30分左右，尼泊爾雪人空公司發(fā)布關(guān)于日空難的第五版聞公報(bào)，調(diào)整遇者人數(shù)，稱該航15日墜毀的編號(hào)為9N-ANC航班上目前找到68具遇難者遺骸。前公報(bào)曾確認(rèn)遇人數(shù)升至69人。此外，尼泊爾政官員15日表示，救援人員在夜間停搜尋4名失蹤人員，搜救行動(dòng)將當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日早上恢復(fù)?！?0年來(lái)最嚴(yán)重空難”涉事機(jī)型、航線故頻發(fā)，原因是…搭載72人客機(jī)墜毀據(jù)尼泊爾媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日上午，尼泊爾雪人航空公一架從加德滿都往博克拉的ATR-72型客機(jī)在博克拉舊機(jī)場(chǎng)和新場(chǎng)之間的位置墜。墜毀客機(jī)上載68名乘客和4名機(jī)組人員。當(dāng)天德滿都市天氣情良好，墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)片和視頻資料顯，客機(jī)墜毀的地也是晴天。墜毀，機(jī)身燃起大火墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)濃煙彌，救援人員乘直機(jī)前往現(xiàn)場(chǎng)，部人員參與撲火。故發(fā)生后，博克機(jī)場(chǎng)處于關(guān)閉狀。尼泊爾政府表，已派出救援人乘直升機(jī)前往現(xiàn)。據(jù)尼泊爾民航發(fā)布的消息，航上共有68名乘客，其中53名是尼泊爾籍，其余15名為外籍乘客。外，機(jī)上還有4名機(jī)組人員。暫停尋失蹤人員后，軍方發(fā)言人克里納·普拉薩德·達(dá)里對(duì)新華社記說(shuō)，搜救行動(dòng)將16日一早恢復(fù)，安全人員將整夜護(hù)墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)。尼爾民航局發(fā)言人甘納特·尼如拉示不愿猜測(cè)4名失蹤人員的命運(yùn)，說(shuō)：“沒(méi)有找到些人之前，我們能宣布他們已死。”失事機(jī)型曾次發(fā)生空難尼泊民航局表示，失飛機(jī)為ATR-72機(jī)型。據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者了解，這失事客機(jī)為一架齡為15.5年的ATR72-500飛機(jī)，目前已經(jīng)停產(chǎn)。據(jù)媒體報(bào)，墜毀的客機(jī)機(jī)為15年，機(jī)型為ATR72.該機(jī)型由法國(guó)和意大公司合資的ATR飛機(jī)制造公司制。ATR72型客機(jī)載客量最大為70多人。涉事飛機(jī)所屬的雪人航空司有6架ATR72相關(guān)機(jī)型客機(jī)。歷史上，該機(jī)型多次發(fā)生空難。泊爾航線為何格兇險(xiǎn)？2018年3月12日，一架從孟加拉國(guó)首都卡飛往尼泊爾首加德滿都的客機(jī)在加德滿都特里萬(wàn)國(guó)際機(jī)場(chǎng)降落失事，造成51人遇難，遇難者中括一名中國(guó)公民英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱此次墜機(jī)事故是泊爾近30年來(lái)最嚴(yán)重的空難事故緊隨其后的為2018年3月12日的一起，當(dāng)時(shí)從加拉國(guó)達(dá)卡起飛美聯(lián)航空公司211航班在加德滿都降落時(shí)墜毀，機(jī)71名乘客中有51人遇難。在2018年的上述空難發(fā)生后，由尼泊政府組成的審查組最終發(fā)布了一報(bào)告，得出結(jié)論為，飛行員迷失向和機(jī)組人員失態(tài)勢(shì)感知是造成難的最可能原因自2000年以來(lái)，至少有309人在尼泊爾的飛機(jī)直升機(jī)失事中喪。2022年5月29日，尼泊爾塔拉(Tara)航空公司一架載有22人的小型飛機(jī)在喜馬拉雅山山腰墜毀，為該國(guó)10年來(lái)第19起空難。尼泊爾飛機(jī)為事故頻發(fā)？美國(guó)線電視新聞網(wǎng)(CNN)2022年5月31日分析稱，全球最高的14座山峰中的8座完全或部分位于尼爾境內(nèi)。其美麗嶇的地貌使其成徒步旅行者的熱旅游目的地，但于飛機(jī)來(lái)說(shuō)，那的天氣則可能會(huì)然變化并造成危。并且，變化無(wú)的天氣模式并不尼泊爾航線運(yùn)營(yíng)唯一問(wèn)題。根據(jù)泊爾民航局2019年的一份安全報(bào)告，該國(guó)的“惡地形”也是飛行面臨的“巨大挑”的一部分。2016年2月24日，塔拉航空公司一架小型飛機(jī)在博克拉飛往佐姆姆途中因故墜入谷，造成23人死亡。尼泊爾航空全專家阿米特·格上尉當(dāng)時(shí)介紹，從博克拉飛往姆索姆機(jī)場(chǎng)的航必須要穿過(guò)道拉里峰附近的數(shù)個(gè)谷。由于沒(méi)有既航線，飛行員必始終保持對(duì)附近體的視線，并嚴(yán)遵守目視飛行規(guī)。此外，CNN稱，缺乏對(duì)老化飛的后續(xù)投資也會(huì)加飛行風(fēng)險(xiǎn)。出安全考慮，歐盟2013年起禁止尼泊爾航空公司機(jī)進(jìn)入其領(lǐng)空。際民航組織航空全實(shí)施援助伙伴系2015年將尼泊爾作為提供技援助的優(yōu)先對(duì)象 責(zé)任編輯：孫淫梁
點(diǎn)擊查看文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
