獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 周德宇】我們的生活中總是有著于陰謀論和陰謀的論。有的時(shí)候陰謀只是關(guān)于某個(gè)遙遠(yuǎn)事件，比如經(jīng)典的波羅登月造假，認(rèn)登月都是美國(guó)人的謀；或者西方偽史，認(rèn)為整個(gè)西方古史都是一個(gè)騙局等……但有的時(shí)候，謀論是跟我們的生密切相關(guān)的，比如為食品添加劑是黑企業(yè)危害人民健康陰謀；或者認(rèn)為新只是小感冒，新冠會(huì)死人，一切防疫施都是國(guó)家要害我是核酸利益集團(tuán)的謀等等……所以如分辨陰謀論和陰謀總歸是一個(gè)每個(gè)人要思考的問(wèn)題。但個(gè)問(wèn)題說(shuō)起來(lái)就復(fù)了。比如，剛剛過(guò)的世界杯，幾乎每場(chǎng)比賽都會(huì)有陰謀式的討論。球迷們特別是其中的賭徒，尤其熱愛(ài)討論比中有沒(méi)有黑幕和劇，是不是有某些莊、某些高層、甚至些國(guó)家在操控比賽比如這次阿根廷贏世界杯，就有很多質(zhì)疑阿根廷是被裁保送上來(lái)的，甚至有人認(rèn)為整場(chǎng)世界都是卡塔爾老板在顧梅西……對(duì)于大分世界杯上的陰謀，我們當(dāng)然可以認(rèn)他們荒謬可笑不值提。當(dāng)然，這里有利益相關(guān)，我是阿廷球迷，我當(dāng)然傾于認(rèn)為阿根廷奪冠是什么劇本的陰謀。但話(huà)又說(shuō)回來(lái)，謀論是荒謬的，就味著世界杯作為足界的至高賽事，就權(quán)威公正，冰清玉的嗎？每場(chǎng)比賽的罰就一定是公正的每一場(chǎng)比賽的結(jié)果沒(méi)有任何外部因素干預(yù)嗎？任何質(zhì)疑界杯的想法，都是狗輸不起的陰謀論？這似乎又有些問(wèn)。因?yàn)槲覀円捕贾?，假賽、黑哨、賄以及各種各樣陰謀從來(lái)就沒(méi)有在足球缺席過(guò)。比如前幾國(guó)足教練李鐵就因嫌嚴(yán)重違法被帶走查了，前幾天中超樂(lè)部武漢三鎮(zhèn)就發(fā)控訴足協(xié)內(nèi)部的“暗勢(shì)力”，具體細(xì)我們當(dāng)然現(xiàn)在還不而知，但顯然國(guó)足來(lái)就不是什么凈土如果你覺(jué)得中國(guó)足太黑了，我們也可看看世界。尤文圖著名的“電話(huà)門(mén)”計(jì)很多人都知道，球、假賬、黑哨、賂、球員賭球、操比賽……一切你想到的陰謀都發(fā)生在名顯赫的意甲聯(lián)賽那些知名俱樂(lè)部中國(guó)家聯(lián)賽中常見(jiàn)的謀，到了世界杯也能免俗。著名的韓世界杯黑哨事件就提了，就說(shuō)剛過(guò)去卡塔爾世界杯。卡爾能舉辦世界杯這事本身，就有眾多構(gòu)——包括美國(guó)司部，指控這是卡塔賄賂國(guó)際足聯(lián)高層結(jié)果。當(dāng)然，更不說(shuō)整個(gè)國(guó)際足聯(lián)本就是一個(gè)充斥著腐的地方。所以一方，我們不可能贊同謀論的想法，認(rèn)為一場(chǎng)比賽都存在陰；但是另一方面，們又不可能完全否陰謀的存在，認(rèn)為有的賽事背后都是凈的。同樣的道理也適用于這世上的切陰謀和陰謀論，謀論是荒謬的，不否認(rèn)陰謀的存在；謀的存在，也不能認(rèn)陰謀論的荒謬。是陰謀之所以是陰，正是因?yàn)樗鼈冸y識(shí)別。就好像尤文斯的“電話(huà)門(mén)”，家不是看完比賽就場(chǎng)確認(rèn)比賽有問(wèn)題，而是最后靠電話(huà)音這樣的內(nèi)部證據(jù)才能最后實(shí)錘有人縱了裁判影響了比。而這樣的內(nèi)部證，又是過(guò)了數(shù)年才機(jī)緣巧合下曝出來(lái)，而我們不能指望一場(chǎng)陰謀都有這樣鑿的證據(jù)來(lái)證實(shí)。年意大利報(bào)紙對(duì)電門(mén)的報(bào)道而陰謀的以證實(shí)，又給了陰論存在的土壤。如人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具是什么樣，那么自就會(huì)用豐富的想象去填補(bǔ)其中的空白創(chuàng)造出各式各樣的謀論。如果說(shuō)陰謀特點(diǎn)是難以證實(shí)，么陰謀論的特點(diǎn)就難以證偽。只要沒(méi)陰謀的真相，陰謀就總有存在的空間任何證據(jù)都可以被讀為一個(gè)新的無(wú)窮盡的陰謀。反過(guò)來(lái)，陰謀論的流行，為實(shí)際的陰謀提供最好的掩護(hù)。對(duì)于信陰謀論的人來(lái)說(shuō)讓他們相信了錯(cuò)誤本的陰謀，他們自就不會(huì)追究陰謀的相。而對(duì)于不相信謀論的人來(lái)說(shuō)，把切陰謀的痕跡都抹成荒謬的陰謀論，可以讓人們忽視陰的存在。所以否認(rèn)謀的存在，和陰謀的盛行，其實(shí)就是互依存的。如果我想要正確認(rèn)識(shí)陰謀，識(shí)別陰謀論，那必須得知道陰謀到是個(gè)什么樣子。不，正如剛才提到的陰謀和陰謀論的本屬性就是難以證實(shí)證偽，所以我們永無(wú)法提供一個(gè)完美分辨方法，不可能訴你哪件事情一定陰謀，哪個(gè)說(shuō)法一是陰謀論。我只能此提供一些相關(guān)的路，從已經(jīng)大概率定的陰謀和陰謀論中，總結(jié)出一些規(guī)，以供大家參考。謀論的動(dòng)機(jī)：這事有必要嗎？一個(gè)陰想要成立，必然是個(gè)行為主體既有動(dòng)也有手段去實(shí)施這陰謀，而我們?nèi)绻?要否認(rèn)陰謀的存在也必須要去證明，個(gè)行為主體不想或不能去做這件事。們先從陰謀的動(dòng)機(jī)起。一個(gè)常見(jiàn)的對(duì)謀和陰謀論的反駁就是從動(dòng)機(jī)說(shuō)起。如一提到某場(chǎng)比賽假賽，我們本能的應(yīng)就是，他們圖啥？都是知名球員知教練知名裁判知名員知名俱樂(lè)部，大分看著就不像缺乏利的主兒，為什么去堂堂正正地爭(zhēng)取譽(yù)，犯得著去操縱賽嗎？這樣的質(zhì)疑多時(shí)候是成立的，并不是永遠(yuǎn)適用，然我們就看不到“話(huà)門(mén)”之類(lèi)的丑聞。當(dāng)丑聞被曝光，謀被揭露的時(shí)候，們總能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人動(dòng)機(jī)跟我們想象的一樣。比如那些查來(lái)涉嫌操縱比賽的員、裁判、相關(guān)官，他們已經(jīng)為什么賭上自己的名聲？實(shí)很多時(shí)候答案很單：貪婪、暴力、蠢……很多所謂不理性”的選擇，在事人看來(lái)反而是順成章的。比如電話(huà)中被收買(mǎi)的裁判，們同意干擾比賽，些人是想得到更好執(zhí)教機(jī)會(huì)，有些人擔(dān)心被排擠，有些甚至直接被暴力威……沒(méi)那么多復(fù)雜計(jì)算和故事，只有種各樣的情感和欲，有些是外人好理的，有些是外人不理解的?！半娫?huà)門(mén)的主謀，尤文圖斯經(jīng)理莫吉，被形容足球黑手黨，據(jù)稱(chēng)使用的很多手段與手黨無(wú)異就好像很粉絲之前給吳亦凡地，說(shuō)他這樣的人本用不著強(qiáng)奸，女就會(huì)乖乖送上門(mén)。他們又不是吳亦凡他們能知道吳亦凡底想要什么，到底著什么樣的思考嗎其實(shí)很多時(shí)候我們案例就能知道，吳凡這樣的人根本就在思考，或者說(shuō)沒(méi)用上半身思考。大數(shù)陰謀的參與者甚策劃者，都不是什冷酷精明的聰明人也不過(guò)是一群又蠢壞的普通人罷了。如我們來(lái)看美國(guó)歷上最著名的一場(chǎng)“謀”，塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)。從1932年起，美國(guó)公共衛(wèi)生的一群研究人員，免費(fèi)治療壞血病為吸引黑人患者加入驗(yàn)，向他們隱瞞病，放任梅毒傳播，而研究梅毒對(duì)人體影響和治療手段。果這只是一個(gè)普通罔顧人權(quán)的人體研也就罷了，但真正毒的部分還在后面在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可醫(yī)治梅毒之后，這梅毒實(shí)驗(yàn)仍然延續(xù)幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些毒患者被隱瞞了真情況，不光沒(méi)有得治療，反而還要被射各種有害的實(shí)驗(yàn)藥物。塔斯基吉實(shí)的研究者在向患病人提供虛假的治療以這些研究者圖什呢？按照他們的辯，他們只是想要尋醫(yī)學(xué)突破，從而忽了道德考量。然而樣的辯解在青霉素法發(fā)現(xiàn)之后就幾乎成立了。而按照陰論者的說(shuō)法，這些究是美國(guó)政府有意地清除黑人的計(jì)劃一，然而這也并沒(méi)任何證據(jù)支撐。如你去翻翻那些制定實(shí)施塔斯基吉實(shí)驗(yàn)科學(xué)家的經(jīng)歷，就發(fā)現(xiàn)他們就是一群通的官僚和打工人他們之所以將實(shí)驗(yàn)行下去，只是為了取部門(mén)預(yù)算，發(fā)表研文章，好推進(jìn)自的個(gè)人利益。就這簡(jiǎn)單，跟什么科學(xué)步或者種族滅絕的棋局沒(méi)有關(guān)系。當(dāng)，這不意味著他們是一個(gè)系統(tǒng)里的棋，代表著所謂的“庸之惡”。正相反這些科學(xué)家們之所能夠設(shè)想并實(shí)施這整套喪盡天良的實(shí)，是因?yàn)樗麄兊哪X本身就有著根深蒂的種族歧視思想。那個(gè)年代，很多美科學(xué)家是真心相信人的劣等性，相信些墮落的黑人活該梅毒折磨，相信他完全不用在乎試驗(yàn)那些黑人的死活。以真實(shí)的動(dòng)機(jī)，比謀論者所想象的還簡(jiǎn)單粗暴，還要低無(wú)恥。那些研究者沒(méi)有種族滅絕黑人想法，因?yàn)樗麄兏?不在乎黑人的死活不把黑人當(dāng)成人，只是當(dāng)成他們的實(shí)道具。你會(huì)想要種滅絕一窩小白鼠嗎當(dāng)然，種族滅絕是以成為一個(gè)陰謀的機(jī)的，比如我們?cè)?粹德國(guó)的集中營(yíng)中到的。但是這種動(dòng)?是不能用一般的常和理性來(lái)理解的。可以找出無(wú)數(shù)種更合理的處理猶太人題的方式，你也可想出無(wú)數(shù)種比集中更有效率地種族滅的手段，但這都與實(shí)中納粹的考量無(wú)。你如果想理解納德國(guó)建立集中營(yíng)的機(jī)，你需要的是去解那段歷史，理解時(shí)充斥在德國(guó)人腦的種族主義思想。些思想在我們當(dāng)今來(lái)是極其荒謬和扭的，但是在當(dāng)時(shí)的看來(lái)卻是順理成章。對(duì)于那些篤信猶人在密謀毀滅世界德國(guó)人來(lái)說(shuō)，用種滅絕猶太人的方式拯救世界又有什么題呢？華沙猶太人集中起來(lái)將被送往中營(yíng)別說(shuō)現(xiàn)在了，多猶太人在當(dāng)時(shí)也理解，也曾經(jīng)把納的種族滅絕計(jì)劃當(dāng)陰謀論來(lái)看待。為么德國(guó)人真的可以事情做這么絕，好理性與文明不存在樣？這種疑問(wèn)不光現(xiàn)在猶太人心中，出現(xiàn)在古今中外很大屠殺的受害者心?！鞍涯銈兿氲锰?了”這種思維，有時(shí)候是致命的。他眼中的理性和文明雖然是人類(lèi)歷史的展目標(biāo)，但也從來(lái)是人類(lèi)歷史的常態(tài)其實(shí)從上面看到的大小小的陰謀中我可以看出來(lái)，一般想要根據(jù)常識(shí)和理去理解陰謀背后真的動(dòng)機(jī)，往往是十困難的。就連邪教也有自己的“常識(shí)和“理性”，但他的“常識(shí)”和“理”，可不是我們常所能理解的。我們遠(yuǎn)不知道別人心里想什么。你所理解動(dòng)機(jī)和當(dāng)事人的動(dòng)往往是不一致的。既讓陰謀得以隱藏也讓陰謀論有了發(fā)空間。所以很多時(shí)，陰謀論不是不理，而是太過(guò)“理性，把陰謀的策劃者實(shí)施者想成了精明能看透全局的理性。其實(shí)這種人大部時(shí)候是不存在的，性與不理性，都只從自己的角度看。果一個(gè)論點(diǎn)把陰謀成一盤(pán)反派的大棋那往往就是一種高了當(dāng)事人的陰謀論比如2020年1月6號(hào)的美國(guó)的國(guó)會(huì)山暴亂鬻子反對(duì)者將其為特朗普密謀煽動(dòng)眾顛覆美國(guó)民主的變陰謀，而支持者其視為特朗普率領(lǐng)眾拯救美國(guó)民主的盤(pán)大棋……但實(shí)際呢？特朗普在支持占領(lǐng)國(guó)會(huì)山之后的應(yīng)，只能用慌亂和縮來(lái)形容，既沒(méi)有攔支持者的暴亂，沒(méi)有利用暴亂做些么。就連民主黨自的調(diào)查都顯示出來(lái)特朗普即便有政變意圖，背后也根本有什么一盤(pán)大棋的心策劃。他既沒(méi)有何關(guān)于保衛(wèi)或顛覆主的宏大愿景，也有什么冷酷無(wú)情的益算計(jì)，只不過(guò)是謀取個(gè)人利益又不付出犧牲罷了，所“干大事而惜身,見(jiàn)小利而忘命”。特普在國(guó)會(huì)山暴亂當(dāng)在白宮附近發(fā)表了講，但他既沒(méi)有跟支持者前往國(guó)會(huì)山也沒(méi)有急著阻止支者攻擊國(guó)會(huì)山所以結(jié)起來(lái)，光憑動(dòng)機(jī)判斷陰謀論，往往不太靠譜的，因?yàn)?們畢竟沒(méi)有讀心術(shù)但如果說(shuō)歷史上的謀提供了什么規(guī)律話(huà)，那么越是復(fù)雜性的動(dòng)機(jī)，那種需跳轉(zhuǎn)好幾個(gè)邏輯鏈，比如從一場(chǎng)球賽系到國(guó)際政治大局，往往越有可能是謀論制造者自己編來(lái)的；而越是簡(jiǎn)單暴的動(dòng)機(jī)，比如為為權(quán)為神或者單純草菅人命，往往越能接近陰謀當(dāng)事人真實(shí)想法。當(dāng)然，例總是有的，這也是定律。陰謀論的段：這事兒辦得到？除了動(dòng)機(jī)之外，一個(gè)反駁陰謀論的由就是手段。很多候我們認(rèn)為陰謀論謬，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)當(dāng)事人沒(méi)能力去實(shí)陰謀，即便能實(shí)施謀也沒(méi)能力隱瞞陰。我們從這個(gè)角度發(fā)，很容易就能否一些離譜的陰謀論比如什么口罩傳播冠，5G傳播新冠之類(lèi)的，這些超荊山人科技水平的陰謀論做不到就是做不到但是大多數(shù)陰謀論實(shí)沒(méi)那么離譜，判起來(lái)就沒(méi)那么容易從能力出發(fā)，其實(shí)從動(dòng)機(jī)出發(fā)都面臨個(gè)相同的問(wèn)題，局人很難正確地評(píng)估事人究竟具備怎樣能力，你認(rèn)為沒(méi)有力不代表真的沒(méi)有力。比如在斯諾登逃之前，你不一定想象得到美國(guó)究竟有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會(huì)把棱計(jì)劃當(dāng)成某種反美謀論；在樸槿惠受前，在安倍晉三被殺前，你也不一定想象到統(tǒng)一教具有強(qiáng)的滲透能力，只把韓國(guó)邪教控制日政界高層當(dāng)成某種市傳說(shuō)。斯諾登泄出來(lái)的美國(guó)國(guó)家安局關(guān)于棱鏡計(jì)劃的紹幻燈片，充滿(mǎn)了僚系統(tǒng)的土味審美過(guò)來(lái)講，有能力做，也并不代表陰謀就會(huì)成立。比如薩姆治下的伊拉克，然有能力搗騰大規(guī)殺傷性武器，但是代表他真的這么做。鮑威爾拿著一管衣粉就能在聯(lián)合國(guó)稱(chēng)伊拉克打算用大模殺傷性武器危害界，要不是因?yàn)樗?后是美國(guó)，早就被當(dāng)成陰謀論者了。然，除了實(shí)施陰謀能力，還有隱瞞陰的能力。反駁陰謀最常見(jiàn)的一個(gè)說(shuō)法就是說(shuō)陰謀的實(shí)施要大量的參與者，你很難讓所有的參者都保密。那么如陰謀論是真的，你就能夠看到證據(jù)了怎么還會(huì)有陰謀呢這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然是有理的，而且很容易于解釋這世上絕大分陰謀論，但是…其實(shí)這世上的絕大分陰謀，保密難度那么高，而且也不要一直保密。無(wú)論街頭黑幫，還是各的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他們必然有著不能為大所知曉的秘密行動(dòng)也就是某種程度上“陰謀”。那他們道會(huì)因?yàn)楸Ｃ芾щy就放棄秘密行動(dòng)嗎顯然不會(huì)。無(wú)論是始的威逼利誘，還高級(jí)一些的監(jiān)控與章，想讓一群人保秘密，總是有辦法。對(duì)于陰謀活動(dòng)中個(gè)人來(lái)說(shuō)，都不用及他們的身家性命只需要一些獎(jiǎng)懲制，一般就夠用了。果陰謀中的人都是益共同體，泄密對(duì)都沒(méi)好處，那就更單了。比如剛才提的意甲電話(huà)門(mén)，知俱樂(lè)部、裁判、官都分了一杯羹，大都從操縱比賽中獲了好處，那誰(shuí)有動(dòng)主動(dòng)泄密呢？當(dāng)然有秘密就有泄密，便是世上最為強(qiáng)大情報(bào)機(jī)構(gòu)也不能幸。但一方面，泄密究是少數(shù)，也總是方法避免和處理泄帶來(lái)的問(wèn)題，這本就是秘密工作的一分。而另一方面，大部分陰謀本來(lái)就需要很長(zhǎng)的保密期，事情都辦完了，上幾年再泄密也無(wú)謂了?；蛘甙蚜阈?泄密污名化為陰謀，也可以弱化泄密影響。我們這時(shí)候以再回顧一下塔斯吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)經(jīng)的陰謀。雖然參與毒實(shí)驗(yàn)的人員眾多但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)卻進(jìn)了四十年才被揭發(fā)叫停，它是怎么做保密的？其實(shí)原因簡(jiǎn)單，因?yàn)楦揪?什么保密的需求。一開(kāi)始，這個(gè)實(shí)驗(yàn)一切成果都是在科界公開(kāi)的，而一切人道之處也都是科界知曉的。正如我剛才提到的，從事一實(shí)驗(yàn)的大部分科家們，包括科學(xué)界很多主流人士，他的道德標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)就下水道水平，所以本不會(huì)覺(jué)得這里有么問(wèn)題。也就是說(shuō)在他們看來(lái)，這里本就沒(méi)有什么“陰”，他們只是在進(jìn)正常的醫(yī)學(xué)研究。這樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)塔基吉梅毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)陰謀”，就需要面兩重考驗(yàn)。首先，正常的醫(yī)學(xué)研究的護(hù)下，梅毒實(shí)驗(yàn)真違反道德的部分被藏在了細(xì)節(jié)之中，需要內(nèi)部人士才能到具體的資料和證來(lái)揭發(fā)這一陰謀。其次，如果整個(gè)醫(yī)系統(tǒng)的主流都是支這一實(shí)驗(yàn)的，那么對(duì)這一實(shí)驗(yàn)，自然會(huì)面臨著被系統(tǒng)排和懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。所在塔斯基吉梅毒試的四十年間，確實(shí)一些人向?qū)嵤┰搶?shí)的美國(guó)公共衛(wèi)生局以及管理該實(shí)驗(yàn)的國(guó)疾病控制與預(yù)防心提出了質(zhì)疑，但都石沉大海。那些對(duì)梅毒實(shí)驗(yàn)的意見(jiàn)要么是直接被主管門(mén)直接忽略，要么被醫(yī)學(xué)界的人反駁因此，整個(gè)塔斯基實(shí)驗(yàn)直到四十年后才由美國(guó)公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼得·巴斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓猾褱實(shí)在1966年就向上級(jí)舉報(bào)了塔斯基吉驗(yàn)，但反而遭到了學(xué)界駁斥，稱(chēng)實(shí)驗(yàn)然具有科學(xué)價(jià)值不終止。因?yàn)樵谙到y(tǒng)內(nèi)已經(jīng)無(wú)法解決問(wèn)了，巴克斯頓只能集證據(jù)向媒體曝光靠外界壓力來(lái)終止驗(yàn)。當(dāng)然，之所以的曝光能帶來(lái)外部力，也是趕上了美民權(quán)運(yùn)動(dòng)之后，少族裔具有政治影響的年代。曝光塔斯吉梅毒實(shí)驗(yàn)的新聞導(dǎo)其實(shí)要說(shuō)陰謀，斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)是最?lèi)毫拥?，與之似的還有美軍在危馬拉直接讓當(dāng)?shù)厝?染性病的實(shí)驗(yàn)，以最出名的美國(guó)中情對(duì)平民秘密使用致劑以研究精神控制“MKUltra”實(shí)驗(yàn)……冷戰(zhàn)時(shí)期數(shù)主動(dòng)讓國(guó)民和非民感染病毒或暴露輻射中的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)其實(shí)都造成了更多傷亡。但我之所以這里著重提塔斯基梅毒實(shí)驗(yàn)，不光是為這個(gè)事件激發(fā)了國(guó)黑人對(duì)公共衛(wèi)生門(mén)的陰謀論和懷疑，造成了深遠(yuǎn)的社影響，更是因?yàn)檫@歷史告訴我們，陰的門(mén)檻可以非常低你不需要冷酷無(wú)情特工，不需要無(wú)所能的情報(bào)機(jī)構(gòu)，不要嚴(yán)密周到的秘密劃，不需要高新酷的尖端技術(shù)……只要一群自私和無(wú)恥普通醫(yī)學(xué)工作者和僚，就足以在公眾皮底下實(shí)施一項(xiàng)長(zhǎng)四十年的陰謀?，F(xiàn)就是這么簡(jiǎn)單粗暴系統(tǒng)性的陰謀與破也沒(méi)那么難。所以結(jié)起來(lái)，實(shí)施和隱一項(xiàng)陰謀其實(shí)也不要多強(qiáng)的能力。看去龐大而隱秘的計(jì)，實(shí)際的操作往往不需要什么外星科或者心靈控制，只要善用現(xiàn)有技術(shù)和類(lèi)欲望就夠了。如真要總結(jié)規(guī)律，那越是摻雜著高科技分的故事，比如美大選的時(shí)候有川粉稱(chēng)選票上帶有區(qū)塊，或者中國(guó)制造的票系統(tǒng)遠(yuǎn)程操控了票，就越有可能只陰謀論。因?yàn)閷?shí)際如果真有人想要影選舉結(jié)果有得是更單的辦法，完全不要什么黑科技。但順帶一提，早在2020年大選前，美國(guó)主流媒太山就將投票中的中國(guó)技術(shù)視為脅了，那時(shí)候怎么人說(shuō)他們是陰謀論？當(dāng)然，更加符合眾認(rèn)知的陰謀也是在的，比如納粹德的種族滅絕計(jì)劃，如冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇雙對(duì)黑科技的研究與驗(yàn)，都是需要極強(qiáng)謀劃與組織能力搭一定程度的科技手才能實(shí)施的陰謀。這些陰謀的細(xì)節(jié)往跟陰謀論的認(rèn)知也一樣，沒(méi)有那么強(qiáng)故事性和戲劇性。此，從手段這個(gè)角去反駁陰謀論也未靠譜，畢竟實(shí)施陰這件事，永遠(yuǎn)是窮窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案來(lái)之后，多得是你不到的辦法。陰謀的邏輯：這事兒說(shuō)通嗎？如果我們從機(jī)和手段都很難證或證偽陰謀論，那還可以從什么地方手呢？還有一個(gè)途，就是從邏輯入手去找一個(gè)陰謀論自自相矛盾的地方，側(cè)面去證明或者證陰謀的存在。比如們可以從最出名的個(gè)陰謀論，阿波羅月造假來(lái)看。如果們從傳統(tǒng)的動(dòng)機(jī)或手段方面入手去質(zhì)這個(gè)陰謀論，我們必然要涉及到很多史和科技上的細(xì)節(jié)而去考證這些細(xì)節(jié)身又需要大量的知作為鋪墊，也會(huì)陷到信息來(lái)源到底可可信這樣無(wú)休止的議當(dāng)中……但是我也可以有個(gè)更簡(jiǎn)單邏輯來(lái)側(cè)面切入：果阿波羅登月是假，那么當(dāng)時(shí)美國(guó)的對(duì)頭蘇聯(lián)為什么不穿？蘇聯(lián)具備一切穿登月陰謀的動(dòng)機(jī)手段，蘇聯(lián)比你還證明阿波羅登月真是假的，蘇聯(lián)也有時(shí)最頂尖的科技水去探測(cè)阿波羅登月真?zhèn)?。那么你從?體和地?cái)偽膶W(xué)上，看到了連蘇聯(lián)都不道的阿波羅登月造證據(jù)，還是攝影棚樣低劣的造假手段是有多看不起蘇聯(lián)當(dāng)然，陰謀論是永不可能被證偽的，們總能舉出別的可性，比如認(rèn)為登月假用了更先進(jìn)的科，或者美國(guó)跟蘇聯(lián)了什么交易讓蘇聯(lián)默等等……但無(wú)論何，在原有的劇情繼續(xù)附加條件和設(shè)，只會(huì)繼續(xù)減弱一陰謀論的可信度。這里也并不是說(shuō)我樣就真的能夠證偽么一個(gè)經(jīng)典陰謀論只是提供一個(gè)思路供參考。畢竟，想說(shuō)服陰謀論者是很的，即便把事實(shí)拍們臉上也不行。就像新冠疫情以來(lái)，世界都會(huì)盛傳“新只是小感冒是政府造恐慌”的陰謀論即便是新冠疫情真帶來(lái)了死亡和醫(yī)療兌，破壞了社會(huì)秩，該否認(rèn)的人還是繼續(xù)否認(rèn)。所以國(guó)那些認(rèn)為“新冠只小感冒，封控都是面要害我”的自以理性自由獨(dú)立的聰人，其實(shí)無(wú)非就是了歐美幾年前的陰論當(dāng)成寶貝罷了。論如何，反過(guò)來(lái)講我們也可以通過(guò)單的邏輯推理來(lái)側(cè)面實(shí)陰謀的存在。比最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存陰謀，因?yàn)槿魏畏?陰謀的理論都需要入新的陰謀來(lái)解釋很多人喜歡生搬硬“奧卡姆剃刀”這理論來(lái)解釋一切事，認(rèn)為越簡(jiǎn)單越接真相，但這一套并是永遠(yuǎn)準(zhǔn)確的。因“奧卡姆剃刀”的思是解釋力相同的候，更簡(jiǎn)單的解釋加接近真相，但很時(shí)候簡(jiǎn)單的理論并具備足夠的解釋力比如北溪管道爆炸，最簡(jiǎn)單的解釋是外，或者是恐怖分所為，但這樣的簡(jiǎn)理論并不具有足夠解釋力，不能解釋何管道爆炸是如此步而精確。所以從開(kāi)始，各方能達(dá)成唯一共識(shí)，就是這爆炸案是一個(gè)“國(guó)行為”，不是意外不是少數(shù)集體，只國(guó)家主體才有相應(yīng)組織和技術(shù)實(shí)現(xiàn)這精密的行動(dòng)。而一涉及國(guó)家主體，那就必然是一場(chǎng)陰謀。比如當(dāng)事方的俄斯提出來(lái)的理論，是英美自己炸了歐盟友的輸氣管道，而斷絕歐洲與俄羅談判的可能性。這理論當(dāng)然有著陰謀的味道，但如果我要反駁這個(gè)理論，又要引入新的陰謀。就好像波蘭和烏蘭提出來(lái)的理論，俄羅斯自己炸了自的輸氣管道。這個(gè)論的問(wèn)題也很大，為俄羅斯完全可以己關(guān)了閥門(mén)而不用勁去炸，即便真要炸自己的管道，為么要突破北約的嚴(yán)監(jiān)視和層層封堵，炸北約軍事演習(xí)區(qū)旁邊的管道呢？如認(rèn)為北溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那有多看不起北約呢所以陰謀一定存在只是我們沒(méi)有證據(jù)確認(rèn)細(xì)節(jié)，不知道哪一方的陰謀。現(xiàn)大部分西方國(guó)家也對(duì)北溪爆炸案的真持模糊態(tài)度，畢竟哪個(gè)角度講都很奇。就連美國(guó)媒體這天都在從側(cè)面推測(cè)俄羅斯如今開(kāi)始默修起了管道，如果是他們自己炸的，什么現(xiàn)在要費(fèi)力自修呢？所以北溪管爆炸案的調(diào)查，即之后某一方真給出什么結(jié)論，也不可真正服眾，也不一是歷史的真相。而如我們之前提到的只要想瞞，這種陰可以瞞上很久。即有一方說(shuō)出了真相只要另一方死不承，社會(huì)沒(méi)有共識(shí)，就將永遠(yuǎn)作為陰謀在下去。北溪管道炸案這樣的謎，其是歷史的常態(tài)。陰是存在的，但在陰的真相被揭露之前我們無(wú)法完全證實(shí)證偽任何陰謀論。照慣例，我們只能到多年之后某一方檔案解密，或者有似斯諾登那樣的爆者，才能真正知道相了。邏輯推理可讓我們接近真相，除一些明顯錯(cuò)誤的項(xiàng)，但不可能完全到真相。所以陰謀之所以盛行，是因我們對(duì)于現(xiàn)實(shí)存在陰謀缺乏認(rèn)知。個(gè)的邏輯和常識(shí)總是限的，而現(xiàn)實(shí)中的能性卻是無(wú)窮的。實(shí)存在的陰謀想要正大白于天下，那能是幾年甚至幾十后的事情，甚至歷上很多未解之謎直今天都沒(méi)有答案。謀論的認(rèn)證：這事誰(shuí)在說(shuō)？所以說(shuō)到，想要搞清楚什么陰謀，什么是陰謀，這在任何時(shí)候任地方都是個(gè)難題。我們?cè)趺崔k呢？最一般只能訴諸權(quán)威權(quán)威認(rèn)證的就是陰，權(quán)威否認(rèn)的就是言。但陰謀論的傳者本身就考慮到了一點(diǎn)，告訴你權(quán)威是不可信的，權(quán)威屏蔽真相，只有傳陰謀論的自媒體和謂“專(zhuān)家”才是敢真話(huà)的人。當(dāng)然，不能說(shuō)陰謀論的傳者一點(diǎn)道理都沒(méi)有權(quán)威確實(shí)會(huì)說(shuō)謊。竟當(dāng)初接受塔斯基梅毒實(shí)驗(yàn)的黑人也相信權(quán)威，相信公衛(wèi)生部門(mén)是為了治們的病而不是要他的命。那些去伊拉送命的美國(guó)大兵也相信了權(quán)威，相信威爾舉起的那一小粉末真的是大規(guī)模傷性武器的證據(jù)。些沖擊國(guó)會(huì)山的川們也是相信了權(quán)威相信了美國(guó)總統(tǒng)和系列資深政客所說(shuō)陰謀論，相信大選操控了民主被破壞需要他們武裝保衛(wèi)利堅(jiān)民主。這也是謀論之所以能一直傳的根本原因，畢一個(gè)絕對(duì)不會(huì)說(shuō)謊會(huì)犯錯(cuò)的權(quán)威幾乎不存在的。于是到后，到底是陰謀還陰謀論，只是取決這事兒到底是誰(shuí)說(shuō)。如果一件事情來(lái)于我們相信的來(lái)源那就是確鑿的陰謀如果是來(lái)自于我們信的來(lái)源，那就是謀論的謠言。反過(guò)講，同樣的一件事，由誰(shuí)說(shuō)出來(lái)，效都是不一樣的。比在美國(guó)，如果是紅子說(shuō)2020年大選被境外勢(shì)力干涉了大選被偷走了，那是煽動(dòng)叛亂的謠言如果是民主黨和主媒體說(shuō)2016年大選被俄羅斯假新聞涉了，那就是需要重視的國(guó)家安全漏。如果是紅脖子說(shuō)登被外國(guó)勢(shì)力控制滲透了，往往會(huì)被為謠言；而如果是主黨和主流媒體說(shuō)朗普被普京控制了甚至特朗普還可能莫斯科的酒店里做齷齪的事情。從而普京威脅……那就是陰謀論，而是值來(lái)一場(chǎng)正式彈劾的通俄門(mén)”。比如主媒體“Politico”的報(bào)道，將特朗普和普京綁定在起當(dāng)然，平心而論紅脖子版本的陰謀確實(shí)離譜得多，但代表民主黨政客和流媒體的那些俄國(guó)脅論有多么可信。竟一邊把俄羅斯描成無(wú)所不能連美國(guó)統(tǒng)都能控制的大魔，一邊又把俄羅斯繪成手無(wú)縛雞之力西方情報(bào)滲透成篩的菜鵝，怎么看都些精神分裂。當(dāng)然現(xiàn)在換版本了，拜上臺(tái)之后主流版本是中國(guó)威脅論了。學(xué)生都是間諜，孔學(xué)院是間諜基地，音是竊取美國(guó)人隱和機(jī)密的間諜軟件…這話(huà)如果從普通嘴里說(shuō)出來(lái)，大家會(huì)嘲笑是陰謀論，看得起中國(guó)了。但話(huà)要是從美國(guó)主流體和政客嘴里說(shuō)出，那就是需要調(diào)動(dòng)家力量來(lái)應(yīng)對(duì)的安威脅了。比如上個(gè)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局就在聽(tīng)證會(huì)上明確出，TikTok可能被用于竊取美國(guó)密，是極大的國(guó)家全威脅很多時(shí)候，國(guó)主流媒體喜歡說(shuō)和黨，特別是川粉傳播陰謀論的時(shí)候一種“投射（projection）”的心態(tài)。也就是說(shuō)特朗普自己說(shuō)謊，覺(jué)得民主黨也說(shuō)謊自己破壞民主，濫權(quán)力，就覺(jué)得民主也在做相同的事情…民主黨和共和黨底誰(shuí)在投射我們暫不管，但是美國(guó)政和媒體們搞起萬(wàn)年變的中國(guó)威脅論，要說(shuō)沒(méi)有一種投射心理我是不信的。竟監(jiān)控全世界的也美國(guó)，在世界各地政變的也是美國(guó)，現(xiàn)在擔(dān)心別國(guó)也搞己這一套，那再正不過(guò)了。不過(guò)一說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，很多標(biāo)獨(dú)立理性擅長(zhǎng)思考人又要說(shuō)我搞反美粹了，然后開(kāi)始搬一些“一切都是境勢(shì)力的錯(cuò)”之類(lèi)的謀論來(lái)嘲笑。其實(shí)之所以在這里討論謀論和陰謀的區(qū)別也是為了這個(gè)流行問(wèn)題。人的思維總容易非此即彼的，稱(chēng)二極管。一方面一些人碰到什么事都認(rèn)為背后是境外力從中作梗，這當(dāng)是一種陰謀論的想，境外勢(shì)力也從來(lái)是無(wú)所不能無(wú)處不的。動(dòng)不動(dòng)說(shuō)誰(shuí)是分啥的，其實(shí)大可必，因?yàn)閷?shí)際情況都是那個(gè)人又蠢又而不是真收了美國(guó)的錢(qián)。但另一方面很多人嘲笑前者的謀論，反過(guò)頭來(lái)開(kāi)否認(rèn)境外勢(shì)力的存，否認(rèn)陰謀的可能，這同樣也是一種謀論。人家美國(guó)中局都專(zhuān)門(mén)新建一個(gè)國(guó)任務(wù)中心了，他的本職工作就是針中國(guó)策劃各種陰謀你要說(shuō)他們不摻和國(guó)事務(wù)，不影響中輿論，不在中國(guó)搞何秘密破壞活動(dòng)，看不起誰(shuí)??？那美政府的中國(guó)威脅論一切針對(duì)中國(guó)的情工作，都只是對(duì)外傳對(duì)內(nèi)騙經(jīng)費(fèi)的假作？中情局當(dāng)然跟何官僚機(jī)構(gòu)一樣，有嘴上說(shuō)得好聽(tīng)實(shí)擺爛的時(shí)候，但你說(shuō)中情局單單面對(duì)國(guó)的時(shí)候出工不出，美國(guó)政客和官員一點(diǎn)意見(jiàn)都沒(méi)有愿陪他們演戲，這就點(diǎn)離譜了吧。中情現(xiàn)在唯一的國(guó)別任中心就是中國(guó)任務(wù)心，中情局局長(zhǎng)將國(guó)稱(chēng)為“21世紀(jì)最重要的地緣威脅” 但是你看，美國(guó)人清玉潔的說(shuō)法，在國(guó)就是可以和美國(guó)萬(wàn)惡之源的說(shuō)法并不悖。從“生活不意都是美國(guó)人害的這種陰謀論，到嘲這種陰謀論，故作醒地認(rèn)定“美國(guó)人明正大，說(shuō)美國(guó)人陰謀都是生活不如的義和團(tuán)”，這兩思維方式可能沒(méi)有么本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來(lái)一個(gè)謀論的說(shuō)法。如果想要掩蓋一個(gè)陰謀最簡(jiǎn)單的方法是什呢？就是推廣一個(gè)陰謀相關(guān)的極其離的陰謀論。只要我陰謀論編得夠離譜然后再反過(guò)來(lái)辟謠謀論，那么輿論自就會(huì)偏向于陰謀根不存在，一切提到謀的東西都是陰謀?？此评碇锌褪降?謠，去辟誰(shuí)的謠，么辟謠，本身也完可以是謠言的一部。比如很多二戰(zhàn)大殺否認(rèn)者（不管是認(rèn)納粹的屠殺還是軍的屠殺）的一個(gè)用手段，就是去給屠殺的研究挑刺，出大屠殺宣傳中的些夸張成分。他們似客觀(guān)地指出大屠沒(méi)有死那么多人，粹或者日軍做不到些事情，等等等等…進(jìn)而以點(diǎn)帶面，細(xì)節(jié)攻擊整體，借否認(rèn)大屠殺的存在聲稱(chēng)大屠殺只是二勝利者編出來(lái)的陰論——這就是賊喊賊，用陰謀論的思來(lái)反對(duì)真正存在的謀。比如這些天馬克一直在解密“推檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用特操縱輿論，而聯(lián)調(diào)查局的第一反應(yīng)是指控馬斯克是在廣陰謀論。馬斯克實(shí)一直就是個(gè)陰謀愛(ài)好者，質(zhì)疑他當(dāng)是有道理的，但聯(lián)調(diào)查局不應(yīng)該先逐澄清一下推特檔案真實(shí)性嗎？所以雖我們普通人不可能得真正的證據(jù)來(lái)分當(dāng)今的陰謀和陰謀，但這方面的思考然是有意義的。我只有破除陰謀論思，才能對(duì)陰謀有正的認(rèn)識(shí)。如果你把力浪費(fèi)在陰謀論的事里，那對(duì)于真正陰謀就很容易疏于范。陰謀的主使：事兒誰(shuí)在做？有人定要說(shuō)了，這世界兒那么多陰謀詭計(jì)你怎么專(zhuān)挑這個(gè)寫(xiě)肯定是思想陰暗才覺(jué)得哪兒哪兒都是謀。當(dāng)然，陰謀永是歷史的少數(shù)，大分其實(shí)都是陽(yáng)謀，論是真刀真槍的戰(zhàn)，還是稍微和平一的經(jīng)濟(jì)封鎖或貿(mào)易，還是殘酷一些的殺和種族滅絕，都擺在明面上你也逃開(kāi)的。從這個(gè)角度，我確實(shí)是個(gè)思想那么正能量的人，竟我是研究歷史，別是冷戰(zhàn)史的。冷就是一個(gè)大國(guó)之間無(wú)道德底線(xiàn)地玩弄謀陽(yáng)謀，將全世界民視為爭(zhēng)霸的犧牲的時(shí)代，當(dāng)然人類(lèi)史的主流從來(lái)就是人命如草芥，冷戰(zhàn)這一點(diǎn)上也并沒(méi)有質(zhì)不同。所以我為么總是在提美國(guó)的謀和陰謀論，因?yàn)?為冷戰(zhàn)的勝利者，為當(dāng)前世界上最強(qiáng)的國(guó)家，美國(guó)就是個(gè)在近幾十年的歷里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)造更多陰謀的國(guó)家在這樣的背景下，天你如果要跟我說(shuō)在冷戰(zhàn)過(guò)去才30年的今天，在美國(guó)把國(guó)視為冷戰(zhàn)一般威的今天，在大部分謀活動(dòng)的策劃者參者還在美國(guó)政界活的今天，人類(lèi)的道底線(xiàn)突然有了神奇提升，著實(shí)很難讓信服。還是那句話(huà)不是說(shuō)我們生活中何不如意都跟美國(guó)有關(guān)，這世上的陰也遠(yuǎn)不止境外勢(shì)力但這不代表美國(guó)不影響到我們的任何活。比如就說(shuō)這貿(mào)戰(zhàn)打了那么多年，接地影響這中國(guó)的業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也間接著影響著我每個(gè)人的生活。當(dāng)啦，我們中國(guó)的立從來(lái)都是不搞新冷，為了世界的和平發(fā)展，當(dāng)然應(yīng)該如。美國(guó)就是“帝國(guó)義忘我之心不死”也不代表我們就要與其為敵切割一切地步，冷戰(zhàn)也沒(méi)這啊。但是反過(guò)來(lái)講當(dāng)年冷戰(zhàn)沒(méi)有發(fā)展熱戰(zhàn)，人類(lèi)還在和與發(fā)展，靠的可不善良和仁慈，而是懾。所以害人之心可有，防人之心不無(wú)。如果你覺(jué)得中太反美了，那你可看看美國(guó)人怎么反的，對(duì)外嘴上說(shuō)著們也不想搞新冷戰(zhàn)對(duì)內(nèi)該搞中國(guó)威脅還是照樣搞。比如2022美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略里面，直接把中慎子為對(duì)美國(guó)國(guó)家安全最有影響最為系統(tǒng)挑戰(zhàn)”，將應(yīng)對(duì)“自中國(guó)的多方威脅排到最高優(yōu)先級(jí)：比如美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查就專(zhuān)門(mén)有一個(gè)“中威脅”頁(yè)面，歷數(shù)國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和民價(jià)值的危害。而這中國(guó)威脅論的實(shí)際果也是非常顯著的如今八成美國(guó)國(guó)民中國(guó)持有負(fù)面態(tài)度三分之二美國(guó)人將國(guó)視為主要威脅：然美國(guó)人不覺(jué)得渲中國(guó)威脅論是傳播慮和負(fù)能量的陰謀，他們對(duì)待看不見(jiàn)不著的境外勢(shì)力威，也仍然保持著警心。這就是一個(gè)經(jīng)過(guò)冷戰(zhàn)的社會(huì)，一擅長(zhǎng)陰謀和陰謀論社會(huì)，對(duì)待另一個(gè)起國(guó)家的正常態(tài)度你看美國(guó)人還是很白什么叫做居安思有備無(wú)患的道理，然我們希望這并不以陰謀論的形式出。本文系觀(guān)察者網(wǎng)家稿件，文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，則將追究法律責(zé)任關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章 發(fā)布于：上海

參考資料?