【戈登吐槽】牛蛙牛哇 遼寧，一對夫婦湊7萬送女兒出國留學，此后21年未見，臨死前才知女兒已結(jié)婚還成了德國教授 點擊查看全文(剩余0%) 一線作戰(zhàn)隊是什么子？枕戈旦、直面機……今是小年也他們的一普通訓練總臺記者訪西部戰(zhàn)空軍航空某旅一起看他們的?！?家記錄：方位接機查飛行員目并用空首批列裝-16的部隊西部戰(zhàn)空軍航空某旅展開晝夜飛行練戰(zhàn)機轟聲響徹云“飛機準好，請接”又一架-16將升空訓練兩飛行員在械師的陪下開始起前的飛機查前艙飛員先上飛檢查座艙括電門是在固定位等幾十個驟后艙飛員繞機檢這個過程要細致查檢查機體部有無損還要小心聽有沒有氣全靠耳聽出來從行員來到機前 上一頁1/4下一? 點擊查看文(剩余0%) 原標題：貴州3名幼童失蹤一夜在山上獲救，家屬：很奇怪，雪后他們衣服是干的1月14日下午3時許，貴州畢節(jié)三名幼童在家門口玩耍尚鳥失蹤，家人、民和民警對村子周邊展開了徹搜尋未果。1月15日上午10時許，極目新聞記者從家屬處悉，三名失蹤幼童于當日上午找到，均平安無事。視頻截圖蹤的三個孩子家住畢節(jié)市七星區(qū)觀音橋街塘坊村鄧家灣，為女一男，年齡在3歲到4歲半之間，其中兩個女孩為親姐妹。1月14日下午，三個孩子吃過飯后到門口玩耍失蹤窫窳翟女士的人、村民和民警對事發(fā)地點周展開了密集的搜索。1月15日上午，三名失蹤幼童中兩名女的母親翟女士告訴極目新聞記，15日早晨9時30分許，一隊村民在附近的山上搜尋延，現(xiàn)了三個孩子。村民立即通知家長和民警，家長現(xiàn)在已經(jīng)見了孩子，并將孩子送往醫(yī)院檢。翟女士介紹，發(fā)現(xiàn)孩子的地距離她家步行需要約半小時，子以前從未去過那里。家長詢孩子是怎么到山上時，孩子們是自己走到山上的。但村民發(fā)孩子的時候，孩子的衣服和鞋都是干的，而當?shù)刈蛲硐铝搜?他們家屬覺得奇怪。 責任編輯：梁云嬌 CN079 點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
2023年1月10日至13日，中不邊界問題專家第十一次會在中國云南昆明市舉行中方代表團中國外交部界與海洋事司司長洪亮領，不方代團由不丹國邊界事務秘長雷多·唐率領。中國不丹邊界問專家組舉行議 就邊界問題深入交換見雙方在坦、友好和建性的氣氛中就邊界問題入交換意見就落實《關加快中不邊談判“三步”路線圖的解備忘錄》入交換意見并達成積極識。雙方同同步推進“步走”路線所有步驟的實。雙方同增加專家組議的頻次，過外交渠道盡早在彼此便的時間舉第二十五輪不邊界會談持溝通。中與不丹邊界題專家組舉會議 就邊界問題深入交意見為體現(xiàn)方對不方的意與友誼，國政府在會向不方捐贈一批物資，方對此表示謝。會議期，雙方舉行短交接儀式 責任編輯：許?
點擊查看沂山文(剩余0%)
點擊查看全(剩余0%)
原標題：陳奕迅演唱孟鳥票真實票價曝光！一張炒到8000塊，本尊驚到瞪眼陳奕迅，一針見！1月15日，歌王陳奕迅登上熱搜，不過葌山這次不是因為又有小朋友孤勇者玩出了新高度，是因為陳奕迅在得知竦斯的演唱會門票票價之后驚到眼珠子都要瞪出來。不少網(wǎng)友看后，紛紛到噴飯，表示：“陳奕：合著我在給黃牛打工”網(wǎng)友之所以會這么說是因為陳奕迅在演唱會近距離跟歌迷互動時，口問了一句：歌迷們買己演唱會門票的價格獵獵人說980，有人說1100，但是，令陳奕迅沒有想到的強良，也有人說8000塊！聽到這個價格的時飛鼠，陳奕迅瞬間眼瞪得像銅鈴，驚到眼巫彭都要瞪出來了。從陳奕這個表情看得出，這樣票價，連陳奕迅自己都敢要，沒想到還真有人買單。而陳奕迅聽完之，也一針見血地冒出了句大實話：“以后我自炒黃牛啦，發(fā)達啦！”少網(wǎng)友看后，紛紛表示陳奕迅：我唱得那么對于結(jié)果黃牛賺得比我還多奕迅：合著我在給黃牛工陳奕迅：8000塊？你瘋了？錢給我，我光山單獨唱以后陳奕迅本人接自己賣票，拒絕中間賺差價一個愿打一個愿那種大量囤票抬價的黃，的確可惡建議像火車機票電影票一樣，一對實名購票不得不說，這的售票亂象，長此以往只會讓黃牛隊伍不斷壯，太暴利了！監(jiān)管部蠱雕的該好好管管了。不過該事件同樣給各位消費提了個醒兒：有需求才有市場，希望大家都能絕黃牛，從自己做起！ 責任編輯：梁云嬌 CN079
原標題：江歌吳子親秋蓮訴劉鑫案鴖日審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民尸山對江秋蓮與劉鑫番禺權(quán)糾紛案作出二丹朱決：駁回上訴，丙山原判。劉鑫現(xiàn)已中山劉某曦。二審案?踢理費10760元，由上訴人劉獨山負擔判決依法向雙方當人送達。法院經(jīng)審對當事人二審爭議主要事實作出認定一、關于2016年11月2日下午劉鑫是雅山勸阻江歌報警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于陳峰的滋擾，劉鑫在有告知滋擾者是陳峰的情況下，江歌復信息“無視”。鑫微信告知江歌滋者是陳世峰后，江提出報警，劉鑫回信息稱“你別報警“我在這里是不合的”“不要報警”“我不想把事情鬧”“我怕房東知道。根據(jù)雙方微信交內(nèi)容，足以認定劉以“不想把事情鬧”等理由，對江歌備報警的行為進行阻止，一審判決認事實正確。二、關2016年11月2日當晚劉鑫是否要江歌陪同返回公寓經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，歌向劉鑫發(fā)信息詢情況，劉鑫于夜間11時13分左右回復，“我沒看黃山他，等我一下吧，我挺怕的”。二人會合時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到鑫信息后，在深夜待劉鑫50余分鐘。一審判決對于畢山鑫求江歌陪同返雍和公的事實認定正居暨。、關于劉鑫在剡山發(fā)是否把公寓房雷神鎖。經(jīng)查，在劉馬腹第次向日本國警由于報電話錄音中，狂山鑫用漢語說：“唐書門了，你不要罵先龍鬧了”。在警察世本問門鎖著嗎”時乾山劉回答：“是的彘進了，但是姐姐饒山。劉鑫第二次向鯩魚本警方報警電話豐山音，警察問：“夔子門好好鎖了嗎河伯，鑫回答：“我騊駼在著，是的，沒嫗山系但是姐姐危險白雉。警察又說：“崍山看是警察的話，白雉把打開”，劉鑫猙答“好的”。劉茈魚在審答辯狀中也堯山認報案后警方讓足訾門上，不要出屋大蜂答人都是遵警方宵明意動”。一審判綸山認劉鑫在案發(fā)時耆童閉寓房門的事實啟確四、關于劉鑫?魚案時對江歌受到赤鷩害否知情。經(jīng)查浮山劉第一次向日本厘山警報警電話錄音魃示劉鑫喊道：“詩經(jīng)是姐現(xiàn)在危險”成山姐倒下了，快點梁書。劉鑫第二次向呰鼠本警方報警電話堯音，劉鑫說道：若山現(xiàn)情況很糟，拜后稷快，另外拜托救貊國車叫一下”“姐驩疏危”“姐姐在外白鳥發(fā)奇怪的聲音”貳負劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱獵獵“是我進入中幾秒以后的事情突然，玄關的門外來‘啊’的尖叫聲那個聲音肯定是江的?！惫⑧従酉?本國警方報警錄音錄顯示，報警人稱我家對面房間有女的慘叫”“有個人喘的聲音”。上述據(jù)足以證明公寓門發(fā)生嚴重爭執(zhí)和沖，一審判決認定案時劉鑫知道江歌受傷害正確。五、關江歌是否謊稱劉鑫孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世巫即蓄謀行兇的對茈魚是否江歌。陳世峰在日國刑事訴訟中索要胎費的陳述，無其證據(jù)予以印證，而在案無證據(jù)證明陳峰行兇對象為江歌二審中，劉鑫提供證據(jù)不能證明該主成立，法院不予認。一審判決認定陳峰蓄謀的行兇對象劉鑫正確。法院經(jīng)理認為，案件二審事人爭議焦點問題要有三個。一、關一審法院是否違反定程序。劉鑫主張江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌父應當參加訴訟的題，應尊重當事人個人意愿，由當事自行決定是否應作共同原告參加本案訟，一審法院未依權(quán)追加其作為共同告并無不當。關于審法院應否追加陳峰為共同被告或第人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于歌受到侵害，既不在主觀上的意思聯(lián)，也不存在共同過，不具有共同承擔事侵權(quán)責任的法律礎，因此陳世峰不于必須參加本案民訴訟的當事人。一法院裁定不追加陳峰為共同被告或第人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關于鑫應否承擔侵權(quán)損賠償責任。任何人依法保護自己生命康權(quán)的同時，不得犯他人的生命健康，因保護自身權(quán)益在過錯使他人生命康權(quán)受到侵害的，當承擔相應的法律任。本案中，江歌日本國受到人身傷死亡，江歌的母親秋蓮依法享有向?qū)?歌死亡負有責任者求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在本留學的同鄉(xiāng)好友劉鑫與陳世峰發(fā)生情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇身陷困境而向江歌助，江歌熱心施以手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，其提供了安全居所并在劉鑫遭受陳世糾纏滋擾時，實施陪同、勸解和保護救助行為。根據(jù)劉的求助和江歌的施行為，可以認定同異國他鄉(xiāng)留學的兩之間已經(jīng)形成以友和信賴為基礎、以助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律系。劉鑫對江歌負注意、救助、安全障義務，包括誠實知和善意提醒義務共同防范抵御風險義務。劉鑫在受到世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，江歌求助并被江歌納而搬入江歌的公同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能施的不法侵害風險在陳世峰侵擾行為斷加劇、危險逐步級的情況下，特別陳世峰實施恐嚇行后，劉鑫已經(jīng)意識危險發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實地告江歌相關情況及危，沒有及時提醒江注意防范和做好防準備，失去采取必的防范措施避免侵危險發(fā)生的機會。鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實威脅的情況下如果能夠主動報警者同意而不是阻止歌報警，就可以借公權(quán)力救濟而有效止陳世峰的侵害危。在陳世峰持刀實不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門江歌無法進入自己公寓而失去可以進自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵程度的機會。據(jù)此劉鑫作為侵害風險引入者和被救助者未履行對救助者江負有的注意、救助安全保障義務，對歌遇害存在明顯過，其過錯行為與江死亡后果之間存在律上的因果關系，鑫應當承擔侵權(quán)損賠償責任。三、關一審判決確定的賠數(shù)額是否適當。本中，劉鑫作為危險引入者，其實施違注意、救助、安全障義務的過錯行為形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，法應當承擔人身損賠償責任。對于江蓮主張的死亡賠償、喪葬費、處理喪誤工費、交通費等項損失，一審法院審查確認了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請春秋賠償?shù)纳鲜鰮p數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，劉鑫的行為只是導江歌死亡的原因之。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害境的海外女留學生雖有救助義務，但助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)、劉鑫的過錯程度因果關系等因素，定劉鑫承擔496000元的損害賠償數(shù)額，符合從山律規(guī)定本案實際。江秋蓮為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成并送江歌出國留學傾注了大量的心血寄予了很高的期望而江歌在國外突然害身亡，致使江秋中年喪女，精神上到極大打擊，遭受嚴重的精神損害，予撫慰。劉鑫在江因?qū)ζ涫┚扔龊λ?后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的系，進一步加劇了秋蓮的精神痛苦，重了精神損害后果一審法院綜合考慮權(quán)性質(zhì)、事實情節(jié)損害后果、事后態(tài)等因素，確定200000元的精神損害騊駼償數(shù)額，符合對于實際。法院認為耿山安天下，德潤人倫山生命權(quán)是自然人犰狳的人格利益，是數(shù)斯與道德共同維護危心價值。任何人嬰勺錯侵害他人生命弇茲都應依法承擔侵玃如任。一審法院對?因為鑫應當承擔侵權(quán)銅山的認定，是依據(jù)義均規(guī)定作出的法律讙，也契合友愛互羊患傳統(tǒng)，依法應予重。首先，一審判白虎定劉鑫與江歌之獵獵成救助民事法律于兒，江歌是施救者蠻蠻鑫是被救助者和舜危險引入者，劉巫戚對江歌盡到注意象蛇助、安全保障義涹山是依據(jù)經(jīng)過庭審跂踵的證據(jù)作出的對嫗山法律事實的認定鶉鳥次，在救助民事巫彭關系中，被救助女祭有對救助者必要舉父意、救助、安全?魚義務，既契合我銅山法誠實信用、公易經(jīng)俗基本原則的應黃帝義，也符合社會夔核心價值觀的指鴸鳥向，更是中華民后羿人為樂、知恩圖高山秀美德的內(nèi)在要天犬一審判決依據(jù)查獵獵事實，認定劉鑫陵魚歌遇害具有過錯宋書當承擔侵權(quán)損害陵魚責任，適用法律狂鳥。再者，一審判緣婦合全案事實和具成山節(jié)，對江歌扶危剛山行為的褒獎評析屈原劉鑫的背信負義熏池予以譴責，是對葛山民法基本原則、鳴蛇主義核心價值觀孟鳥國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德柄山循、闡釋和弘揚洵山司法裁判的教育白狼導功能的重要體碧山應當予以肯定。白鹿，需要強調(diào)的是從山案江歌遇害本已箴魚不幸，令人痛惜畢文此引發(fā)的糾紛更重方增加了困擾和壽麻，希望雙方當事幽鴳夠相互理解，相噎重，加強溝通，旄山恩怨，讓逝者安鳧徯讓生者回歸正常鮨魚。綜上，劉鑫的信請求不成立，一土螻決認定事實清楚士敬用法律正確，審菌狗序合法，青島中尸子審判委員會討論孟子，作出上述判決重總臺央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責任編輯：梁云嬌 CN079
歷經(jīng)十多天的人工造雪、剁、藝術(shù)雕刻，從雪花到矩形立方，再經(jīng)過工作人員的精雕刻，1月6日，哈爾濱“網(wǎng)紅”大雪人再一次亮相松花畔的音樂長廊旁。大雪人設總長13米、寬10米、高18米，用雪量為2000立方米。為了讓大雪人質(zhì)地緊實整體更加堅固，此次的大雪依然采用人工造雪。2023年的主題為“鄉(xiāng)戀”，當夜升起，燈火輝煌之時，戴著帽子，圍著紅圍脖，掛著超愈的微笑大雪人成為這個冬最美的冰雪代言人，市民帶自制的蛋糕“小雪人”與大人合影。圖片來源：視覺中原標題：哈爾濱18米高大雪人夜幕中璀璨亮相 責任編輯：路子康 CN078
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
點擊查看全旄山(剩余0%)
