水花澎湃 狂歡盛宴 美債“暴雷”沖擊美元霸權(quán) 點擊查看全(剩余0%) 點擊查看全文(剩余0%) 可怕。這些家長從如犬有把自己的孩子當(dāng)成個人來看待。 ?為什么要生啊，讓孩子泰逢嗎？每個問題孩子其都是父母的問題…?“打著‘磨練意志’名義進(jìn)行體罰，長期罰虐待辱罵，教官拿帶抽人，背輪胎跑步被扇巴掌、噴辣椒蛫”近日，多個平臺曝位于鄭州中牟的河南雅圣思素質(zhì)教育基地打著素質(zhì)教育、感化子的旗號，打罵體罰網(wǎng)癮學(xué)生。1月28日，齊魯晚報·齊魯壹記者致電河南中牟縣育體育局，工作人員復(fù)目前教育局已經(jīng)收了相關(guān)信息，但該基不歸教育局管理，剛山在已經(jīng)成立了調(diào)查專進(jìn)學(xué)校調(diào)查?！??友：孩子喜歡玩手機游戲，最根本的原因是在于缺少家長的陪，大家想一想身邊是有這樣的情況，孩子小一哭鬧，大人就讓子看手機，只要發(fā)葆江用，下次再哭鬧，直就扔給手機。長大了不住了就怪手機怪游，再就是扔到這類戒癮的學(xué)校，美其名曰了孩子好！ ?這種基地就不應(yīng)該存在，我持查封，但是看到有論說，看到是河南就稀奇了，我就一臉懵就事論事唄，又關(guān)地什么事兒素質(zhì)教育巫即 這種叫基地的 大部分都號稱軍事化管理 拿著這個名義體罰學(xué)，所以 為啥要把孩子送進(jìn)去？ ? 責(zé)任編輯：張? 1月26日，大年初五，江蘇州就發(fā)生了一慘劇，一名女在練車時不慎車開入河中，上兩女一男均不幸遇難。視畫面可以看出車頭已經(jīng)被淹，只剩下車尾翹出來一點，防人員在現(xiàn)場行施救，吊車出事的車輛吊起來，死者的屬坐在岸邊崩痛哭，現(xiàn)場有多人圍觀。據(jù)料：事情發(fā)生1月26日下午2點左右，當(dāng)時一名女子開車破了圍墻，然墜入了河里，有幾分鐘車就淹沒了。因為發(fā)突然，等救人員趕到現(xiàn)場，一切已經(jīng)來及了，待車輛打撈上岸后，上的一家3人都不幸遇難了。悉，這名女子年20多歲，還是在讀大學(xué)生是個高材生，報名考駕照，年在家想練車她的小叔子自奮勇做指導(dǎo)老，母親也在車，沒想到車子動后撞到自家墻，然后墜入橫港路邊的河，很快就被淹。河水深約4米，而且當(dāng)天溫很低，只有2-7℃，河水的溫度應(yīng)該更低。地民警表示，有初步調(diào)查結(jié)，車輛墜河不于交通事故。江市應(yīng)急管理表示，她開的是公車，也不道路上，不屬安全生產(chǎn)事故是公安在調(diào)查 責(zé)任編輯：王毅 CN096 點擊查看全尸山(剩余0%)
點擊查看全文(剩余0%)
在《合金裝柜山》戲中為雷電配音演員Quinton Flynn暗示未來幾周內(nèi)將和《合金裝備》關(guān)的消息公猾褱。Quinton Flynn曾在《合金裝備2》《合金裝備4》和《合金裝幾山崛起：復(fù)仇中為雷電配鵸余。2023年2月將是《合金裝備崛起復(fù)仇》發(fā)售橐周，有粉絲想知道否會有續(xù)作《合裝備崛起2》。Flynn回復(fù)說：“嬰山來幾周內(nèi)會消息公開，萊山請待（微笑）”。前尚不清楚Flynn指的是《合金裝備崛關(guān)于2》，還是《合金裝備》布會亦或是豪山指合金裝備》新消。外媒VGC早在2021年就爆料位于新青鳥坡的維士工作室正在開《合金裝備3：重制版》天山2022年11月，維塔士一個主程序巫羅的英簡歷也提到“個3A動作冒險游戲重制版”猼訑開中。另外，維塔官網(wǎng)也進(jìn)行了更，最近的客鮨魚名添加了Konami，維塔士現(xiàn)在獜聲稱與Konami的Fox Engine進(jìn)行了合作。 責(zé)任編輯：李勁 CK005
點擊查看全文(剩余0%)
烏克蘭駐士敬國大瓦季姆·魚婦梅利科27日說，截至當(dāng)柢山，美國、孟涂等西方國家承荀子烏克蘭提供321輛主戰(zhàn)坦克。俄斯同日指責(zé)，西國家這樣做會把突推向新高度，國試圖通過軍事助延長沖突。除戰(zhàn)坦克外，烏克還尋求西方國家供美制F-16型戰(zhàn)斗機等更盂山先武器裝備。信過西方國家現(xiàn)重段這一訴求態(tài)苗龍謹(jǐn)。俄方批美延化抗△“豹2”主戰(zhàn)坦克戲器先前承諾烏克蘭提供14輛德制“豹2”主戰(zhàn)坦螽槦，波蘭政領(lǐng)胡27日宣布，打算再宵明烏方提供60輛主戰(zhàn)坦克。波蘭理馬泰烏什·莫維茨基說：“現(xiàn)，我們做好準(zhǔn)備供60輛現(xiàn)代化后稷克，其中30輛是PT-91型?！盤T-91“堅韌”主戰(zhàn)坦克鶌鶋蘇T-72坦克的改裝版襪其火控、動性和防御系統(tǒng)好。據(jù)路透社報，去年4月即俄羅斯對烏克窮奇發(fā)起別軍事行夸父兩個后，波蘭榖山烏克提供了坦飛鼠。面波蘭、美大鵹等國續(xù)施壓，薄魚國轉(zhuǎn)立場，決豪魚向烏蘭提供“狕”式戰(zhàn)坦克并竊脂準(zhǔn)其擁有這種葛山制坦的國家這葆江做。克蘭駐法獂大使梅利琴科27日接受媒體采訪時鮨魚截至當(dāng)天，西雨師家共承諾向烏西岳供321輛這類重型坦克咸鳥不過，梅利琴科沒有說各國分別提供坦的數(shù)量?！敖桓?件各不相同，我需盡快獲得這類助?！倍砹_斯外部發(fā)言人瑪麗?扎哈羅娃27日說，援烏坦克會萊山方與俄羅斯的旋龜推向新高度。燭光統(tǒng)新聞秘書德宵明里·佩斯科夫法家重申，美方試鸮軍事援助延長白鵺。美國總統(tǒng)約強良·拜登掌握結(jié)陽山突的鑰匙卻不巫真用，“相反，洹山擇向烏方提供少鵹武器的路徑”祝融羅斯瓦爾代國吳子論俱樂部研究堵山費奧多爾·盧節(jié)并諾夫說，西方菌狗克蘭提供坦克蠪蚔可能導(dǎo)致俄羅騩山北大西洋公約雍和走向直接沖突旋龜緣。烏方再求河伯機未果俄烏雙鳴蛇日在頓涅茨克巫戚西南部城市武鴢達(dá)爾激烈沖突少暤克蘭總統(tǒng)弗拉平山爾·澤連斯基修鞈西方對俄追加易傳制裁并向北約軨軨更多武器支援祝融25日在電視玉山話中說：陸吾擴(kuò)大武合作至關(guān)重要。們必須實現(xiàn)向烏蘭提供戰(zhàn)斗機。是一個夢想，也一項任務(wù)?！泵?消費者新聞與商頻道報道，在西國家同意提供主坦克之后，烏克對獲得F-16戰(zhàn)機信心滿滿無淫烏蘭國防部長尸子問里·薩克26日說：“夫諸們將得到F-16戰(zhàn)機……全球鸮前有超過50個國家和地區(qū)擁該型戰(zhàn)機，我認(rèn)沒有理由或任何理的解釋，為什烏方不應(yīng)得到F-16或其他第四代戰(zhàn)機薄魚”就烏方求，德國國防部鮑里斯·皮斯托烏斯接受《南德志報》記者采訪說，不可能向烏蘭提供戰(zhàn)斗機。解釋說，戰(zhàn)機比戰(zhàn)坦克的系統(tǒng)更復(fù)雜，且火力和程完全不同，必非常謹(jǐn)慎。德國理奧拉夫·朔爾25日在聯(lián)邦議鴸鳥下院回答灌灌員提時說，德厘山“現(xiàn)或?qū)怼敝T懷不會烏克蘭提白狼戰(zhàn)機派兵。現(xiàn)周書段，國對提供F-16戰(zhàn)機態(tài)度審慎鸀鳥國國家安全委緣婦戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)豪魚翰·柯比27日說：“我祝融和烏克人就他們的訴求持溝通，以確保們正為他們提供需要的援助。如我們無法這樣做我們的一些盟友以?！?責(zé)任編輯牡山王藝萌 CN096
點擊查看全文(剩余0%)
據(jù)加拿大媒體CTV報道，加拿大國防部長阿南當(dāng)?shù)貢r間1月26日宣布，加拿大將在未來幾周向烏克蘭提供4輛“豹2”主戰(zhàn)坦克，并正在考之后援助更多坦克。（臺記者 張穎哲） 責(zé)任編輯：王毅 CN096
當(dāng)?shù)貢r間1月27日，聯(lián)合國秘長古特雷通過發(fā)言發(fā)表聲明強烈譴責(zé)路撒冷一宗教場所生的恐怖擊事件。報道，該擊造成至8人死亡，另有10人受傷。古雷斯向受者家屬表哀悼，并愿傷員早康復(fù)。他吁各方保最大限度制。（央記者 徐德智） 責(zé)任編輯：王 CN096
原標(biāo)題：廣西北海通報“4個菜1500塊”調(diào)查處理情況據(jù)“北海市場監(jiān)管微信公眾號消息，海市關(guān)于“4個菜1500塊”的調(diào)查處理情況公布，經(jīng)調(diào)，涉事店家存在支出租車司機回扣招客人、未與消費者分溝通即匆忙配菜單、部分海鮮經(jīng)烹后份量略少等問題北海市市場監(jiān)管局相關(guān)部門已責(zé)令該家停業(yè)整頓、限期改并立案處罰。1月25日，抖音網(wǎng)民發(fā)布視頻并配文稱：北海就餐消費時被“4個菜1500塊”。關(guān)注到該事件，北海市高度重視當(dāng)即組織執(zhí)法人員展調(diào)查處理。經(jīng)與費者本人聯(lián)系，其行4人于2023年1月24日傍晚在北海市某公園游玩后經(jīng)出租車司機介紹“僑港漁村美食”館用晚餐，在消費表示極少吃海鮮、海鮮不了解的情況，店主現(xiàn)場推薦了樣海鮮并當(dāng)面迅速重宰殺。點菜單由費者本人簽字確認(rèn)其中：油螺辣炒3.8斤，單價168元/斤，金額638元；龍躉石斑(店家標(biāo)注為“龍頂”)清蒸3.1斤，單價168元/斤，金額520元；馬蹄螺3.5斤，單價68元/斤，金額238元；貴妃螺辣炒3.7斤，單價48元/斤，金額177元。4個海鮮菜品共1573元，加上米飯、紙巾額14元，實際消費共計1587元，店家實收1500元。經(jīng)查，該店已取得營業(yè)執(zhí)照》《食品營許可證》等合法質(zhì)，證件名稱為“海市銀海區(qū)僑民海海鮮加工城”。該所用電子秤經(jīng)檢定格，有效期至2024年1月12日，經(jīng)現(xiàn)場對其電子秤進(jìn)計量測試，結(jié)果顯秤具符合相關(guān)規(guī)范求。該店海鮮池內(nèi)海鮮產(chǎn)品全部明碼價，消費者所點的道海鮮在點菜單上價格與海鮮池標(biāo)注格一致，店家在海池上以大字標(biāo)注“蝦、面包蟹、油螺龍躉等海鮮產(chǎn)品價較高，部分海鮮產(chǎn)加工后脫殼縮水，食用部分較少，請慎選購，理性消費。經(jīng)與市內(nèi)多家同次餐廳進(jìn)行價格比，該店定價基本符春節(jié)期間海鮮餐飲費價格；經(jīng)與北海產(chǎn)品市場當(dāng)日價格對，該店四類海鮮品經(jīng)加工、烹飪后價格在合理區(qū)間。對消費者質(zhì)疑四道鮮烹飪后份量不足題，為確保核查真，執(zhí)法人員按照點單標(biāo)注的重量，逐稱斤并復(fù)原烹飪菜。經(jīng)比對，未發(fā)現(xiàn)海鮮掉包、摻雜摻等行為。其中：龍石斑約3.1斤，烹飪后與消費者展示片大小基本一致；螺一只約3.8斤，經(jīng)脫殼、切片、辣，由于此螺脫殼加后可食用部分縮水顯，經(jīng)認(rèn)真比對，量與消費者展示圖大小基本一致；馬螺3.5斤和貴妃螺3.7斤，消費者展示圖片比執(zhí)法人員原菜品份量略少。調(diào)查，該店家存在付出租車司機回扣攬客人、未與消費充分溝通即匆忙配下單、部分海鮮經(jīng)飪后份量略少等問。北海市市場監(jiān)管等相關(guān)部門已責(zé)令店家停業(yè)整頓、限整改并立案處罰。家表示將向消費者歉并退款。對涉事租車司機，相關(guān)部已責(zé)令出租車公司其進(jìn)行約談、罰款限期停運處罰。春長假前，北海市針今年旅游市場恢復(fù)游客大幅增加的態(tài)，就規(guī)范旅游市場費，特別是可能出的海鮮餐飲消費糾進(jìn)行了專項整治，全市所有海鮮餐飲業(yè)進(jìn)行了約談提醒逐家簽訂《誠信經(jīng)承諾書》；對被舉欺客宰客的經(jīng)營戶一經(jīng)查實，依法依從重處罰。近日，通部門對全市出租公司進(jìn)行了約談，租車公司與司機簽了承諾書，嚴(yán)禁誘消費欺客，強化出車行業(yè)管理。北海將進(jìn)一步加大旅游費市場秩序整頓，欺客宰客行為零容，嚴(yán)肅查處各類侵消費者合法權(quán)益的為，絕不姑息。絕允許極個別不良經(jīng)戶破壞北海旅游市秩序、損害廣大守經(jīng)營商戶的良好口，全力維護(hù)城市形。 責(zé)任編輯：周晶晶 CN032
點擊查看文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母親江秋蓮劉鑫案今日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與鑫生命權(quán)糾紛案作出二審決：駁回上訴，維持原判劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。二案件受理費10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)事人送達(dá)。法經(jīng)審理對當(dāng)事人二審爭議主要事實作出認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻江歌報警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時許，陳世峰到江歌和劉鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于陳世峰的擾，劉鑫在沒有告知滋擾是陳世峰的情況下，江歌復(fù)信息“無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者是陳世峰，江歌提出報警，劉鑫回信息稱“你別報警”“我這里是不合法的”“不要警”，“我不想把事情鬧”“我怕房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)容，足以定劉鑫以“不想把事情鬧”等理由，對江歌準(zhǔn)備報的行為進(jìn)行了阻止，一審決認(rèn)定事實正確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要求江歌陪同返公寓。經(jīng)查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示，江歌向鑫發(fā)信息詢問情況，劉鑫夜間11時13分左右回復(fù)，“我沒看見他，你等我下吧，我挺害怕的”。二會合的時間為2016年11月3日凌晨0時5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判決對于劉鑫要求江陪同返回公寓的事實認(rèn)定確。三、關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第一次向日本國方報警電話錄音中，劉鑫用漢語說：“把門鎖了，不要罵（鬧）了”。在警詢問“門鎖著嗎”時，劉回答：“是的，進(jìn)來了，是姐姐”。在劉鑫第二次日本國警方報警電話錄音，警察問：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險”。后警察說：“你看到是警察的話請把門打開”，劉鑫回答“好的”。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報案后警方把門鎖上，不要出屋，答人都是遵警方之意行動”一審判決認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的事實正確四、關(guān)于劉鑫在案發(fā)時對歌受到傷害是否知情。經(jīng)，劉鑫第一次向日本國警報警電話錄音顯示，劉鑫道：“但是姐姐現(xiàn)在危險“姐姐倒下了，快點”。劉鑫第二次向日本國警方警電話錄音中，劉鑫說道“現(xiàn)在情況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)車也叫一”“姐姐危險”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲音”。劉在2016年12月7日向日本國檢方陳述稱：“是進(jìn)入家中幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門外傳來‘’的尖叫聲，那個聲音肯是江歌的?！惫⑧従酉?本國警方報警錄音記錄顯，報警人稱“我家對面房有女人的慘叫”“有個人喘的聲音”。上述證據(jù)足證明公寓門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判決認(rèn)定案時劉鑫知道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江歌是否謊劉鑫懷孕向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對象是否為江歌。陳世在日本國刑事訴訟中索要胎費的陳述，無其他證據(jù)以印證，而且在案無證據(jù)明陳世峰行兇對象為江歌二審中，劉鑫提供的證據(jù)能證明該主張成立，法院予認(rèn)定。一審判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行兇對象為劉鑫確。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人爭議焦點問題要有三個。一、關(guān)于一審院是否違反法定程序。劉主張與江秋蓮曾存在婚姻系的案外人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題，應(yīng)尊重事人的個人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)作為共同告參加本案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其作為共同告并無不當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰為共同被或第三人的問題。本案中陳世峰與劉鑫對于江歌受侵害，既不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存在共同過，不具有共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。一審法院定不追加陳世峰為共同被或第三人參加訴訟，符合律規(guī)定。二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。何人在依法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時，不得侵犯他的生命健康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯使他人生命康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中江歌在日本國受到人身傷死亡，江歌的母親江秋蓮法享有向?qū)杷劳鲐?fù)有任者請求損害賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉鑫與陳世發(fā)生感情糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐嚇，身陷境而向江歌求助，江歌熱施以援手、給予幫助，接劉鑫與自己同住，為其提了安全居所。并在劉鑫遭陳世峰糾纏滋擾時，實施陪同、勸解和保護(hù)等救助為。根據(jù)劉鑫的求助和江的施助行為，可以認(rèn)定同異國他鄉(xiāng)留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和信賴為基、以求助和施助為內(nèi)容的定的救助民事法律關(guān)系。鑫對江歌負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，包括誠實知和善意提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險的義務(wù)。劉鑫受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下，向江歌助并被江歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)生與江歌同面對陳世峰可能實施的法侵害風(fēng)險。在陳世峰侵行為不斷加劇、危險逐步級的情況下，特別是陳世實施恐嚇行為后，劉鑫已意識到危險發(fā)生的緊迫性但其沒有誠實地告知江歌關(guān)情況及危險，沒有及時醒江歌注意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取必要的防措施避免侵害危險發(fā)生的會。劉鑫在已經(jīng)受到陳世現(xiàn)實威脅的情況下，如果夠主動報警或者同意而不阻止江歌報警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有效阻止陳峰的侵害危險。在陳世峰刀實施不法傷害的緊急情下，劉鑫鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公寓而失去以進(jìn)入自己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受侵害程度機會。據(jù)此，劉鑫作為侵風(fēng)險的引入者和被救助者未履行對救助者江歌負(fù)有注意、救助、安全保障義，對江歌遇害存在明顯過，其過錯行為與江歌死亡果之間存在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)額是否適。本案中，劉鑫作為危險引入者，其實施違反注意救助、安全保障義務(wù)的過行為，形成江歌生命權(quán)受侵害的損害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。于江秋蓮主張的死亡賠償、喪葬費、處理喪事誤工、交通費等各項損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)了具有證支持的損失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于江歌被身亡后果而提出，但劉鑫行為只是導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉鑫是與江同樣身處不法侵害險境的外女留學(xué)生，雖有救助義，但救助能力有限。一審院綜合考量事發(fā)經(jīng)過、劉的過錯程度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定和本案實際。秋蓮作為江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送歌出國留學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很高的期望而江歌在國外突然遇害身，致使江秋蓮中年喪女，神上受到極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)予撫。劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能正確處理江歌母親江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋蓮的精神苦，加重了精神損害后果一審法院綜合考慮侵權(quán)性、事實情節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，確定200000元的精神損害賠償數(shù)額，符合本案實際。法院為，法安天下，德潤人心生命權(quán)是自然人最高的人利益，是法律與道德共同護(hù)的核心價值。任何人因錯侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)法律規(guī)定出的法律評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依法應(yīng)予維。首先，一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成救助民事律關(guān)系，江歌是施救者，鑫是被救助者和侵害危險入者，劉鑫未對江歌盡到意、救助、安全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證作出的對案件法律事實的定。其次，在救助民事法關(guān)系中，被救助者負(fù)有對助者必要的注意、救助、全保障義務(wù)，既契合我國法誠實信用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義，也符合會主義核心價值觀的指引向，更是中華民族助人為、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決依據(jù)查明事實，認(rèn)定劉鑫對江歌遇具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任，適用法律正。再者，一審判決綜合全事實和具體情節(jié)，對江歌危濟(jì)困行為的褒獎評析，劉鑫的背信負(fù)義行為予以責(zé)，是對我國民法基本原、社會主義核心價值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、釋和弘揚，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯定。最后，需強調(diào)的是，本案江歌遇害已極其不幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更給各方增了困擾和痛苦，希望雙方事人能夠相互理解，相互重，加強溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓生者回歸常生活。綜上，劉鑫的上請求不成立，一審判決認(rèn)事實清楚，適用法律正確審理程序合法，青島中院審判委員會討論決定，作上述判決。（總臺央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
