中國重汽與豐田汽車簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議 下海 5000 多萬年，為什么鯨魚沒有進(jìn)化出鰓？ 2023年1月12日，王文濤部長視頻會(huì)見美中貿(mào)委會(huì)長艾倫。雙方就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)、中國擴(kuò)大開放等議題交換意見。王文濤表示，去年11月，習(xí)近平主席在印尼巴厘與拜登總統(tǒng)舉行會(huì)晤，為雙經(jīng)貿(mào)關(guān)系確定基調(diào)、指明方。中國商務(wù)部愿與美方相關(guān)門一道共同落實(shí)兩國元首巴島會(huì)晤達(dá)成的重要共識(shí)，按相互尊重、和平共處、合作贏的原則，求同存異，進(jìn)行性、務(wù)實(shí)、專業(yè)的溝通，推合作，為雙邊關(guān)系注入積極力。王文濤指出，中美雙方有廣泛共同利益和合作空間中美經(jīng)貿(mào)合作有利于兩國人福祉，對全球經(jīng)濟(jì)增長有著足輕重的作用。美國政府以戰(zhàn)略競爭”定義中美關(guān)系，華采取一系列貿(mào)易投資限制施和保護(hù)主義做法，損害了國企業(yè)和民眾的利益。希望方正確看待中國發(fā)展給美國給世界帶來的機(jī)遇，按照兩元首指明的方向，推動(dòng)中美貿(mào)關(guān)系早日重回正軌。王文表示，中國共產(chǎn)黨第二十次國代表大會(huì)強(qiáng)調(diào)，中國將堅(jiān)不移擴(kuò)大開放，以中國式現(xiàn)化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)。14億多人口的中國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，對包解說美國企業(yè)在內(nèi)全球企業(yè)意味著巨大機(jī)遇。方愿常態(tài)化聽取包括美資在的外資企業(yè)意見，不斷完善場化、法治化、國際化的營環(huán)境。艾倫表示，美中元首厘島會(huì)晤備受國際社會(huì)關(guān)注兩國元首進(jìn)行了坦誠、深入建設(shè)性溝通，令美工商界倍振奮。希望雙方從一些具體題入手，加強(qiáng)溝通合作，增互信。美中貿(mào)委會(huì)長期以來力于推動(dòng)兩國工商界交流，繼續(xù)支持兩國企業(yè)開展合作為雙方務(wù)實(shí)合作創(chuàng)造良好環(huán)。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079 點(diǎn)擊查看全文(剩余0%) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，立陶宛天然氣運(yùn)輸公司Amber Grid表示，拉脫維亞和立陶宛松山間的天然氣管旋龜發(fā)生爆炸。目尚不清楚是什么原嬰勺引起了爆，但據(jù)該公司稱，到目鯢山為止沒有跡象表明爆炸背后有犯陰山動(dòng)。拉脫維亞立?山宛之間天然管道爆炸圖源：央視鬼國聞客戶據(jù)悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日17時(shí)，爆炸發(fā)生均國立陶宛北部的海經(jīng)斯利斯市，到19時(shí)，火勢已經(jīng)教山到控制。該地櫟輸氣系統(tǒng)由兩平行運(yùn)行的輸氣管教山組成，初資料顯示，爆炸發(fā)生在壽麻中一。另一條管道沒有損壞。起盂山輸氣管道用于立黑狐宛北部的供和向拉脫維亞的輸氣?鳥據(jù)立陶電視頻道報(bào)道，爆炸地點(diǎn)楚辭近個(gè)約有250名居民的村莊立碧山被疏散。管道嬰勺的氣流已被切。緊急服務(wù)部門正番禺努力撲滅爆炸有關(guān)的火災(zāi)。當(dāng)?shù)亟审w的片顯示，輸氣管線處有約50米高的火焰。士敬據(jù)初步報(bào)告，南山中沒有人受傷。 責(zé)任編輯：許? 1月12日，隨著最后一鋼箱梁成功裝至指定位，重慶軌道通18號(hào)線李家沱長江復(fù)橋順利合龍標(biāo)志著全線建工程基本工，全面進(jìn)鋪軌安裝工階段。李家長江復(fù)線橋重慶軌道交18號(hào)線電廠站至長江二站區(qū)間的節(jié)工程，全長1306.2米，大橋主橋用主跨454米的雙塔雙面斜拉橋，梁采用寬33.95米、高4米的鋼箱梁，全橋共160根斜拉索，于現(xiàn)有的李沱長江大橋游側(cè)約52米處平行跨越江。李家沱江復(fù)線橋是接九龍坡區(qū)龍半島與巴區(qū)李家沱的要通道，也軌道交通18號(hào)線的關(guān)鍵制性工程。梁為公軌兩橋，路軌同布置：上游為四車道市道路，下游為城市雙線道交通，市未來可觀賞汽車與軌道通列車同層的過江景觀大橋通車后將滿足快速四縱線道路通需求，提重慶市路網(wǎng)合運(yùn)輸效率有效緩解中城區(qū)人口、通壓力，拉城市骨架，化城市結(jié)構(gòu)局。重慶軌交通18號(hào)線作為重慶中城區(qū)的一條北向軌道交干線，起于華路站，止跳磴南站，路全長約29.016公里，途經(jīng)19個(gè)車站。全線成通車后，串起渝中區(qū)九龍坡區(qū)、南區(qū)和大渡區(qū)等中心城區(qū)域，有效展城市空間優(yōu)化城市結(jié)布局，極大解沿線道路堵、方便市出行，對促區(qū)域經(jīng)濟(jì)社持續(xù)健康發(fā)以及提高市出行水平發(fā)重要作用。 責(zé)任編輯：藝萌 CN096 是不是很多人肺部有結(jié)節(jié)對于許多人說肺結(jié)節(jié)是一個(gè)很生的名詞，很多人是第一次聽。大部的人都認(rèn)為它也同感，高燒一樣，是種很常見的病。但起肺結(jié)節(jié)的另一個(gè)稱，許多人就不會(huì)生了。肺結(jié)節(jié)又被為肺癌，是肺癌早的一種表現(xiàn)，需要們認(rèn)真的對待。說肺結(jié)節(jié)，我們都對一種病有一定的誤，認(rèn)為其就是一種我們身體幾乎沒有么影響的病，對它不是很重視。因?yàn)?生說我們有肺結(jié)節(jié)時(shí)候，總是漫不經(jīng)的，讓我們過一段間再來進(jìn)行復(fù)查，像在對待平常的感一樣的隨意，給了們一定的錯(cuò)誤暗示認(rèn)為這個(gè)病沒有什大不了的。肺結(jié)節(jié)醫(yī)學(xué)解釋為在射線照射下肺部呈現(xiàn)局性的，放射狀的陰，一般情況下多為入人體肺部的桿菌形成的陰影。肺結(jié)在四季都會(huì)發(fā)病，多發(fā)病與寒冬與早季節(jié)，所以我們在兩個(gè)季節(jié)一定要多意保護(hù)自己的身體病人一般多為青年，常見于有多年吸經(jīng)驗(yàn)的男子。對于結(jié)節(jié)的病因，但目為止，還沒有十分人信服的科研結(jié)果因?yàn)槊磕暧写罅康?患有不同類型的肺節(jié)，這雖然使研究因有更多的病例，也在無形之中增加研究的難度。在醫(yī)界，大多數(shù)醫(yī)生都為肺結(jié)節(jié)是由于桿的入侵造成的肺部織發(fā)生病變。肺結(jié)在醫(yī)學(xué)上可以分為性和惡性兩大類。性的肺結(jié)節(jié)一般可通過手術(shù)，鍛煉，療可以得到改善。性的肺結(jié)節(jié)一般被為肺癌，是非常難治療的，一般采用療，手術(shù)切除的方來進(jìn)行治療，而且能保證一次就可以全切除，需要多次手術(shù)治療，治療的用也話費(fèi)極大，對般人的家庭而言，不小的經(jīng)濟(jì)壓力。結(jié)節(jié)在我們的生活是一種很常見的疾，一般的情況下都良性，通過自己規(guī)作息，飲食，在一時(shí)間后都會(huì)在自身疫系統(tǒng)的作用下，慢消失。但是還有定的幾率為惡性肺節(jié)，所以我們不可掉以輕心，一定要檢查出肺結(jié)節(jié)后，期進(jìn)行復(fù)查，直到結(jié)節(jié)消失，不可馬對待。 責(zé)任編輯：喬嬌 zx0002
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，美國法院判處特普集團(tuán)犯有務(wù)欺詐罪，繳納約160萬美元的刑罰款。美法稱，該集團(tuán)施了長達(dá)15年的稅務(wù)欺計(jì)劃，利用外補(bǔ)償向一員工提供如車、免租公和現(xiàn)金等福。2022年12月，紐約一個(gè)陪審團(tuán)定，特朗普團(tuán)的兩個(gè)實(shí)共犯有17項(xiàng)刑事指控，括刑事稅務(wù)詐、串謀和造商業(yè)記錄目前，特朗和他的家人此案中還沒受到指控，檢察官曾在判期間多次到特朗普與項(xiàng)稅務(wù)欺詐劃有關(guān)。其有一名檢察曾表示，特普“明確支”稅務(wù)欺詐（央視記者 劉旭） 責(zé)任編輯：王毅 CN096
點(diǎn)擊查看白鹿(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
據(jù)德國《明鏡》周刊網(wǎng)站1月13日報(bào)道，德國防部長克里斯蒂娜·蘭布雷希特算辭職。此前，《圖片報(bào)率先報(bào)道稱，蘭布雷希特算不久后放棄該職位。據(jù)明鏡》消息，蘭布雷希特新年致辭遭遇完全失敗后曾多次與聯(lián)邦總理朔爾茨論退出內(nèi)閣的事宜。據(jù)悉雙方事實(shí)上已經(jīng)談妥，讓布雷希特下周一本人宣布職。朔爾茨或許打算在那前找到她的繼任者。柏林有人打算對該辭職計(jì)劃正發(fā)表觀點(diǎn)。蘭布雷希特的言人未回應(yīng)該問題?？偫?僅僅表示對此類報(bào)道無可告。社民黨高層也有類似現(xiàn)。德防長飽受非議或辭，繼任者選擇引猜測在本門內(nèi)，蘭布雷希特手下的層對事態(tài)發(fā)展感到非常驚。下午，這位部長還與幾高級軍官以及軍工界人士論了“豹”式坦克的問題據(jù)悉，她絲毫沒有表現(xiàn)出倦職責(zé)的跡象，而是積極促相關(guān)方面盡快解決問題蘭布雷希特早就被認(rèn)為是紅綠燈”內(nèi)閣（三大執(zhí)政社民黨、綠黨、自民黨的表色分別為紅色、綠色、色）的錯(cuò)誤選擇。人們說她對這份工作缺乏了解，并不愿意適應(yīng)它。早在去春季時(shí)，她就承受了壓力因?yàn)樗龓е赡甑膬鹤映?軍方直升機(jī)前往北弗里斯，以便在視察部隊(duì)后繼續(xù)往敘爾特島過復(fù)活節(jié)。最，她新年錄制的視頻又遭批評——在熱鬧的跨年煙背景下，她在回顧2022年時(shí)說，俄烏沖突帶來“多特別經(jīng)驗(yàn)”和“遇見許優(yōu)秀又有趣的人”的機(jī)會(huì)被媒體批不知所云。問題在于，朔爾茨是否真的應(yīng)堅(jiān)持男女平分內(nèi)閣。長期來，一直有社民黨人表示在戰(zhàn)爭時(shí)期和政府部門內(nèi)信任度大幅下降的情況下能力和權(quán)威必須放在第一。 責(zé)任編輯：許朝
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
原標(biāo)題：江歌母江秋蓮訴劉鑫案日二審判決 駁回上訴維持原判2022年12月30日，山東省青島中級人民法院對秋蓮與劉鑫生命糾紛案作出二審決：駁回上訴，持原判。劉鑫現(xiàn)改名劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鑫負(fù)擔(dān)靈山判決法向雙方當(dāng)事人達(dá)。法院經(jīng)審理當(dāng)事人二審爭議主要事實(shí)作出認(rèn)。一、關(guān)于2016年11月2日下午劉鑫是否勸阻歌報(bào)警。經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰到江歌杳山鑫居住的公寓上糾纏滋擾。對于世峰的滋擾，劉在沒有告知滋擾是陳世峰的情況，江歌回復(fù)信息無視”。劉鑫微告知江歌滋擾者陳世峰后，江歌出報(bào)警，劉鑫回信息稱“你別報(bào)”“我在這里是合法的”“不要警”，“我不想事情鬧大”“我房東知道”。根雙方微信交流內(nèi)，足以認(rèn)定劉鑫“不想把事情鬧”等理由，對江準(zhǔn)備報(bào)警的行為行了阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)正確二、關(guān)于2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要后照江陪同返回公寓。查，江歌和劉鑫信交流內(nèi)容顯示江歌向劉鑫發(fā)信詢問情況，劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我看見他，你等我下吧，我挺害怕”。二人會(huì)合的間為2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到劉鑫信息后，深夜等待劉鑫50余分鐘。一審判對于劉鑫要求江陪同返回公寓的實(shí)認(rèn)定正確。三關(guān)于劉鑫在案發(fā)是否把公寓房門閉。經(jīng)查，在劉第一次向日本國方報(bào)警電話錄音，劉鑫先用漢語：“把門鎖了，不要罵（鬧）了。在警察詢問“鎖著嗎”時(shí)，劉回答：“是的，來了，但是姐姐。在劉鑫第二次日本國警方報(bào)警話錄音中，警察：“屋子的門好鎖了嗎”，劉鑫答：“我現(xiàn)在鎖，是的，沒關(guān)系但是姐姐危險(xiǎn)”后警察又說：“看到是警察的話請把門打開”，鑫回答：“好的。劉鑫在一審答狀中也自認(rèn)“報(bào)后警方讓把門鎖，不要出屋，答人都是遵警方之行動(dòng)”。一審判認(rèn)定劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房門的實(shí)正確。四、關(guān)劉鑫在案發(fā)時(shí)對歌受到傷害是否情。經(jīng)查，劉鑫一次向日本國警報(bào)警電話錄音顯，劉鑫喊道：“是姐姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下了，點(diǎn)”。在劉鑫第次向日本國警方警電話錄音中，鑫說道：“現(xiàn)在況很糟，拜托快，另外拜托救護(hù)也叫一下”“姐危險(xiǎn)”“姐姐在面發(fā)出奇怪的聲”。劉鑫在2016年12月7日向日本國檢方陳述：“是我進(jìn)入家幾秒以后的事情突然，玄關(guān)的門傳來‘啊’的尖聲，那個(gè)聲音肯是江歌的?！惫?鄰居向日本國警報(bào)警錄音記錄顯，報(bào)警人稱“我對面房間有女人慘叫”“有個(gè)人喘的聲音”。上證據(jù)足以證明公門外發(fā)生嚴(yán)重爭和沖突，一審判認(rèn)定案發(fā)時(shí)劉鑫道江歌受到傷害確。五、關(guān)于江是否謊稱劉鑫懷向陳世峰索要了10萬日元，陳世峰蓄謀行兇的對箴魚否為江歌。陳世在日本國刑事訴中索要墮胎費(fèi)的述，無其他證據(jù)以印證，而且在無證據(jù)證明陳世行兇對象為江歌二審中，劉鑫提的證據(jù)不能證明主張成立，法院予認(rèn)定。一審判認(rèn)定陳世峰蓄謀行兇對象為劉鑫確。法院經(jīng)審理為，案件二審當(dāng)人爭議焦點(diǎn)問題要有三個(gè)。一、于一審法院是否反法定程序。劉主張與江秋蓮曾在婚姻關(guān)系的案人為江歌繼父應(yīng)參加訴訟的問題應(yīng)尊重當(dāng)事人的人意愿，由當(dāng)事自行決定是否應(yīng)為共同原告參加案訴訟，一審法未依職權(quán)追加其為共同原告并無當(dāng)。關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳世峰共同被告或第三的問題。本案中陳世峰與劉鑫對江歌受到侵害，不存在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也不存共同過失，不具共同承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律基礎(chǔ)因此陳世峰不屬必須參加本案民訴訟的當(dāng)事人。審法院裁定不追陳世峰為共同被或第三人參加訴，符合法律規(guī)定二、關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠責(zé)任。任何人在法保護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)，不侵犯他人的生命康權(quán)，因保護(hù)自權(quán)益存在過錯(cuò)使人生命健康權(quán)受侵害的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律責(zé)任本案中，江歌在本國受到人身傷死亡，江歌的母江秋蓮依法享有對江歌死亡負(fù)有任者請求損害賠的權(quán)利。劉鑫與歌為同在日本留的同鄉(xiāng)好友；劉與陳世峰發(fā)生感糾葛后遭到陳世跟蹤、糾纏、恐，身陷困境而向歌求助，江歌熱施以援手、給予助，接納劉鑫與己同住，為其提了安全居所。并劉鑫遭受陳世峰纏滋擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解和保等救助行為。根劉鑫的求助和江的施助行為，可認(rèn)定同在異國他留學(xué)的兩人之間經(jīng)形成以友情和賴為基礎(chǔ)、以求和施助為內(nèi)容的定的救助民事法關(guān)系。劉鑫對江負(fù)有注意、救助安全保障義務(wù)，括誠實(shí)告知和善提醒義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)的義。劉鑫在受到陳峰糾纏滋擾恐嚇入困境的情況下向江歌求助并被歌接納而搬入江的公寓同住，產(chǎn)與江歌共同面對世峰可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)。在世峰侵?jǐn)_行為不加劇、危險(xiǎn)逐步級的情況下，特是陳世峰實(shí)施恐行為后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)發(fā)生緊迫性，但其沒誠實(shí)地告知江歌關(guān)情況及危險(xiǎn)，有及時(shí)提醒江歌意防范和做好防準(zhǔn)備，失去采取要的防范措施避侵害危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在已經(jīng)到陳世峰現(xiàn)實(shí)威的情況下，如果夠主動(dòng)報(bào)警或者意而不是阻止江報(bào)警，就可以借公權(quán)力救濟(jì)而有阻止陳世峰的侵危險(xiǎn)。在陳世峰刀實(shí)施不法傷害緊急情況下，劉鎖閉房門使江歌法進(jìn)入自己的公而失去可以進(jìn)入己的公寓避免侵發(fā)生或者降低受害程度的機(jī)會(huì)。此，劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入者和救助者，未履行救助者江歌負(fù)有注意、救助、安保障義務(wù)，對江遇害存在明顯過，其過錯(cuò)行為與歌死亡后果之間在法律上的因果系，劉鑫應(yīng)當(dāng)承侵權(quán)損害賠償責(zé)。三、關(guān)于一審決確定的賠償數(shù)是否適當(dāng)。本案，劉鑫作為危險(xiǎn)引入者，其實(shí)施反注意、救助、全保障義務(wù)的過行為，形成江歌命權(quán)受到侵害的害后果，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠責(zé)任。對于江秋主張的死亡賠償、喪葬費(fèi)、處理事誤工費(fèi)、交通等各項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查確認(rèn)具有證據(jù)支持的失為1240279元。江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失額系基于江歌被身亡后果而提出但劉鑫的行為只導(dǎo)致江歌死亡的因之一。鑒于劉是與江歌同樣身不法侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生，雖救助義務(wù)，但救能力有限。一審院綜合考量事發(fā)過、劉鑫的過錯(cuò)度、因果關(guān)系等素，確定劉鑫承496000元的損害賠償數(shù)額，合法律規(guī)定和本實(shí)際。江秋蓮作江歌的母親，含茹苦將江歌撫養(yǎng)人并送江歌出國學(xué)，傾注了大量心血，寄予了很的期望，而江歌國外突然遇害身，致使江秋蓮中喪女，精神上受極大打擊，遭受嚴(yán)重的精神損害應(yīng)予撫慰。劉鑫江歌因?qū)ζ涫┚?害死亡后，未能確處理與江歌母江秋蓮的關(guān)系，一步加劇了江秋的精神痛苦，加了精神損害后果一審法院綜合考侵權(quán)性質(zhì)、事實(shí)節(jié)、損害后果、后態(tài)度等因素，定200000元的精神損害賠償額，符合本案實(shí)。法院認(rèn)為，法天下，德潤人心生命權(quán)是自然人高的人格利益，法律與道德共同護(hù)的核心價(jià)值。何人因過錯(cuò)侵害人生命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任一審法院對于劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是依據(jù)律規(guī)定作出的法評判，也契合友互助的傳統(tǒng)，依應(yīng)予維持。首先一審判決認(rèn)定劉與江歌之間形成助民事法律關(guān)系江歌是施救者，鑫是被救助者和害危險(xiǎn)引入者，鑫未對江歌盡到意、救助、安全障義務(wù)，是依據(jù)過庭審質(zhì)證的證作出的對案件法事實(shí)的認(rèn)定。其，在救助民事法關(guān)系中，被救助負(fù)有對救助者必的注意、救助、全保障義務(wù)，既合我國民法誠實(shí)用、公序良俗基原則的應(yīng)有之義也符合社會(huì)主義心價(jià)值觀的指引向，更是中華民助人為樂、知恩報(bào)優(yōu)秀美德的內(nèi)要求。一審判決據(jù)查明的事實(shí)，定劉鑫對江歌遇具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)侵權(quán)損害賠償任，適用法律正。再者，一審判綜合全案事實(shí)和體情節(jié)，對江歌危濟(jì)困行為的褒評析，對劉鑫的信負(fù)義行為予以責(zé)，是對我國民基本原則、社會(huì)義核心價(jià)值觀、國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德遵循、闡釋和弘，是司法裁判的育、引導(dǎo)功能的要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予肯定。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，本案歌遇害本已極其幸，令人痛惜，此引發(fā)的糾紛更各方增加了困擾痛苦，希望雙方事人能夠相互理，相互尊重，加溝通，消除恩怨讓逝者安息，讓者回歸正常生活綜上，劉鑫的上請求不成立，一判決認(rèn)定事實(shí)清，適用法律正確審理程序合法，島中院經(jīng)審判委會(huì)討論決定，作上述判決。（總央視記者 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079
點(diǎn)擊查看全文(剩余0%)
